Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2014 ~ М-3131/2014 от 03.06.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Нугумановой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Нугумановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нугумановой Т.В. был заключен кредитный договор №№ на условиях Правил кредитования в КБ «Локо-банк» физических лиц по продукту «потребительский кредит». Банк предоставил кредит в сумме 136 363 рублей 64 копеек на срок 60 месяцев по ставке 18% годовых, а Нугуманова Т.В. обязалась ежемесячно осуществлять платежи по уплате процентов и возврату кредита согласно графику платежей. В соответствии с п. 6.1 правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщицей обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщицы уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на не указанную заявителем дату общая задолженность заемщицы составляет 119 099 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 110 297 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 702 рубля 03 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 100 рублей. Просил взыскать указанную сумму.

В ходе разбирательства дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 119 099 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 110 397 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 702 рубля 03 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Пользовский А.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

Ранее разбирательство дела дважды откладывалось по ходатайствам ответчицы, заявлявшей о своем желании участвовать в разбирательстве дела, но якобы не имевшей такой возможности в силу служебных командировок. Дата судебного заседания была определена исходя из пожеланий самой ответчицы, просившей назначить его на 15-ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенных обстоятельств суд расценивает поведение ответчицы как злоупотребление процессуальным правом, направленное на затягивание рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №53/ПК/12/63 посредством акцепта банком письменного заявления заемщицы (л.д. 14-18) на условиях, определенных в Правилах кредитования в КБ «Локо-банк» физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 31-36) и Тарифах по кредитованию клиентов – физических лиц (л.д. 37-39), о чем в заявлении заемщицы имеется соответствующая оговорка. По условиям кредитного договора ответчице был предоставлен кредит в размере 136 363 рублей 64 копеек на срок 60 месяцев. Заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (18% годовых, за исключением первого месяца пользования кредитом) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 3 499 рублей. Фактическое получение заемщицей суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из выписки по счету (л.д. 73-79) и расчета задолженности (л.д. 6-8), ДД.ММ.ГГГГ заемщица впервые допустила просрочку ежемесячного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ заемщица полностью прекратила осуществлять платежи во исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №53/ПК/12/63. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщицей платежей по возврату кредита составил 9550 рублей 21 копейку, по уплате процентов за пользование кредитом – 8 212 рублей 52 копейки. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 110 297 рублей 12 копеек.

В соответствии с п.6.1 правил кредитования, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено (л.д. 24) в адрес заемщицы требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 702 рублей 03 копеек.

Согласно п.6.1 правил кредитования, тарифов банка, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать часть неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей. Доказательств отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Суду также не представлено доказательств принятия заемщицей всех мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем возложение на неё предусмотренной договором меры ответственности за нарушение обязательств суд считает правомерным. Размер неустойки суд с учетом размера неисполненного обязательства и продолжительности периода просрочки определяет в 100 рублей, применяя ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Нугумановой ТВ в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь