Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11220/2013 ~ М-10372/2013 от 30.10.2013

2-11220/13

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «истец» к Чубакову А.Г. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании и взыскании государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Согласно названному договору, страховая премия оплачивается ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Ответчик уплатил истцу первый, второй и третий страховые взносы, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены, что и послужило основанием обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Таким образом, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о комплексном ипотечном страховании № (л.д.7-18).

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно условиям договора (п.5.3.4), страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренном договором. Страховая премия уплачивается ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п.6.3. Договора) (л.д.16).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. К тому же, как следует из п.5.2.2 договора страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Ответ на данное письмо не поступал.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО СК «истец» и Чубаковым А.Г..

Взыскать с Чубакова А.Г. в пользу ООО СК «истец» государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ