Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-321/2021 ~ М-1309/2021 от 24.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.07.2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Терещенко С. В. к Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области, Архангелову А. А.овичу о признании недействительным Договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л

Терещенко С.В. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца и Администрацией с.п. Домашка был заключен Договор купли-продажи земельного участка на тот момент по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. Участок был куплен через аукцион и зарегистрирован в регистрационной палате под условным номером, категория земель для строительства жилого дома. Получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за номером , а также получен план на земельный участок, передаваемый в собственность с координатами. Сведения о приобретенном участке, согласно правилам оформления земель поселений были занесены в книгу инвентаризации земель т. 5 книга 1 «Землеустроительное дело по кадастровому кварталу <адрес> под номером и нанесены на общую картографическую карту <адрес> (выписка из карты прилагается). Отсутствие денежных средств не позволило произвести межевание участка. В ДД.ММ.ГГГГ года на территории участка истца было обнаружено ограждение, поставленное другим собственником незаконно. При обращении к землеустроителю Администрации с.п. Домашка выяснилось, что участок по адресу: <адрес>ю 1500 кв.м в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ (по частям соответственно) был незаконно переоформлен (продан) трижды. 10 соток ДД.ММ.ГГГГ были оформлены на ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году 3 сотки оформлены на Архангелова А.А.. Спустя три месяца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 10 соток от участка истца переоформляет на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переоформляет на Архангелова А.А. под новым адресом: <адрес> (кадастровый ). Оба участка Архангелова А.А. расположены на территории участка истца. Межевание ФИО1 спорного участка было проведено, но без обращения к истцу. Таким образом, при оформлении участка истца на ФИО1 и Архангелова А.А. администрация с.п. Домашка Кинельского района Самарской области нарушила, как считает истец, его права как собственника при учете и распределении земельных участков, а именно: сведения из книги инвентаризации земель т. 5 книга 1 были проигнорированы. В связи с чем истец обратился в суд и просит признать сделки купли-продажи земельных участков по адресу: <адрес> общей площадью 1000 кв.м, оформленные на ФИО1, и 300 кв.м, оформленные на Архангелова А.А., ничтожными и незаконными; обязать Администрацию с.п. Домашка Кинельского района Самарской области отменить распоряжение (постановление) о выделении земельных участков ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. и Архангелову А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>; приостановить любые действия Архангелова А.А. с вышеуказанным участком и на его территории; внести в Росреестр изменения границ участков Архангелова А.А. с учетом границ участка истца, в соответствии с планом из ООО ТСН «ГеоСервис»; компенсировать понесенные на досудебную подготовку финансовые расходы; согласно ст. 51 п. 3 ЗК РФ в случае невозможности возврата истцу участка, обязать администрацию с.п. Домашка Кинельского района Самарской области возместить ему рыночную стоимость участка и компенсировать моральный ущерб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131- 132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Определение было направлено в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терещенко С. В. к Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области, Архангелову А. А.овичу о признании недействительным Договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -

9-321/2021 ~ М-1309/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Терещенко С.В.
Ответчики
администрация сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области
Другие
Архангелов А.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Куршева Н. Г.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
24.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2021Передача материалов судье
30.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
04.08.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее