Решение по делу № 13-761/2015 от 26.11.2015

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года      <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логачева Е. М., Логачевой Т. С. о взыскании с Антроповой Г. О. судебных расходов по гражданскому делу по иску Антроповой Г. О. к Логачеву Е. М., Логачевой Т. С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Л. Е.М., Л. Т.С. обратились в суд с заявлением о взыскании с Антроповой Г.О. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании заявители Л. Е.М., Л. Т.С. заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Антропова Г.О., Л. Т.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении исковых требований Антроповой Г.О. к Л. Е.М., Л. Т.С. о взыскании материального ущерба, в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, из которых ущерб, причиненный заливом квартиры в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рубль, ущерб, причиненный в результате повреждения меховых изделий в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, судебных расходов на проведение оценки в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей, отказано.

Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ критерием: обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов, учитывая при этом продолжительность и сложность дела.

Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, неоправданные ценностью подлежащего защите права либо уровнем сложности дела.

Из материалов дела следует, что при разрешении спора, интересы Л. Е.М., Л. Т.С. представляла представитель Суховерхова И.И., за оказание юридических услуг которой Л. Е.М. оплачено <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей, что следует из договора на представление интересов ответчика от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, квитанции о получении денежных средств от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по данному делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, оплата которой была возложена на Л. Е.М., Л. Т.С.

Согласно чека по операции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Л. Т.С. была оплачена экспертиза в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей.

Учитывая, что в исковых требованиях Антроповой Г.О. было отказано в полном объеме с нее в пользу Л. Е.М., Л. Т.С. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей, а также с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, участия представителя в четырех судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, в удовлетворении 7 000 рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Логачева Е. М., Логачевой Т. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Антроповой Г. О. в пользу Логачева Е. М., Логачевой Т. С. судебные расходы по оплате экспертизы в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей, на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей, всего <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей.

В удовлетворении заявления Логачева Е. М., Логачевой Т. С. о взыскании с Антроповой Г. О. судебных расходов по оплате у слуг представителя в размере 7 000 рублей, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Е.В. Усольцева