Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2012 ~ М-40/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-2273/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года                                                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием ответчика Черных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Черных Елене Валентиновне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Черных Е.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (до переименования ОАО «Урса Банк») и Черных Е.В. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1- с процентной ставкой в % годовых. В нарушение условий кредитного договора Черных Е.В. свои обязательства по возврату выданного кредита и уплаты процентов не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА2- задолженность по основному долгу, -СУММА3- задолженность по процентам по кредиту, -СУММА4- задолженность по процентам по просроченной ссуде, -СУММА5- неустойка. Просит взыскать с Черных Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА6-, а также расходы по госпошлине в размере -СУММА7-.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме извещался.

Истец Черных Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (до переименования ОАО «Урса Банк») и Черных Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1-, а заемщик обязалась возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить банку проценты от суммы кредита в размере % годовых (л.д. 6-9).

Согласно Графику погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № к договору) возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно равными долями в размере -СУММА9-. (л.д. 10).

Договором предусмотрены штрафные санкции: заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере -СУММА8- в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита); -СУММА10- при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа; -СУММА11- в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; -СУММА10- за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности пред банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (п. 10 кредитного договора).

Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Черных Е.В. перед банком составляет: -СУММА2- основной долг, -СУММА3- проценты по кредиту, -СУММА4- проценты по просроченной ссуде, -СУММА5- неустойка, всего: -СУММА6- (л.д.11-12).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Черных Е.В. истцу не перечислялись (л.д.13-15).

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, поскольку заявленный истцом размер пени - -СУММА5-, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств Черных Е.В. по кредитному договору.

При определении размера взыскиваемой неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, сложность принятых на себя ответчиком обязательств, и определяет к взысканию -СУММА12-.

С учетом изложенного, с Черных Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-, в том числе основной долг -СУММА2-; проценты за пользование кредитом в размере -СУММА3-; проценты по просроченной ссуде -СУММА4- пени -СУММА12-.

Ответчик Черных Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком в соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований, Черных Е.В. судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере -СУММА7-.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Черных Елены Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА13- и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                                                                                        Т.О. Ракутина