Решение по делу № 12-97/2018 (12-840/2017;) от 15.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 02 марта 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитников Соколовой О.С. - Буринковой К.Е., Буринковой В.В., действующих на основании доверенности, при секретаре Паниной Е.И., рассмотрев жалобу Соколовой О.С. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Соколовой Ольги Сергеевны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, Соколова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно в размере 345 420 рублей 69 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно указанного постановления административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ Соколовой О.С. было совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в 04 часа 30 минут, гр. Соколова О.С., прибывшая рейсом <№ обезличен> Болонья (Италия) – Москва (Российская Федерация), при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета терминала «Е» международного Аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Она была остановлена для проведения таможенного контроля. В результате проведенного таможенного досмотра 2 мест багажа и 2 мест ручной клади, предъявленных гражданкой Соколовой О.С. к таможенному контролю, были обнаружены швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды и кожгалантерейные изделия, общим количеством 143 изделия, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров № <№ обезличен>. Обнаруженный у Соколовой О.С. товар таможенным органом был отнесен к товарам для не для личного пользования.

Согласно заключению по расчету таможенной стоимости, таможенная стоимость перемещенных гр. Соколовой О.С. товаров, а именно: изделия верхней бытовой женской одежды (брюки, юбки, платья, блузки, джемперы, фуфайки, свитеры, палантины, кардиган, полупальто) и кожгалантерейные изделия (сумки женские, портмоне), общим количеством 143 изделия, по состоянию на <дата>, не для личного пользования составила 345 420 рубля 69 копеек.

Не согласившись с принятым решением, Соколова О.С. обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от <дата> года принятое по делу об административном правонарушении <№ обезличен> отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитники Буринкова К.Е., Буринкова В.В. требования жалобы изменили, пояснили, что Соколова О.С. впервые привлекается к административной ответственности, совершила административное правонарушение по неосторожности, а также с учетом её материального положения просили обжалуемое постановление от <дата> изменить в части наказания, а именно назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Выслушав защитников Буринкову К.Е., Буринкову В.В., изучив представленный административный материал, проверив доводы изложенные в письменной жалобе, суд считает, что обжалуемое постановление от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении Соколовой О.С. вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от <дата> гр. Соколова О.С. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении <№ обезличен>.

Однако, учитывая ходатайство защитников Буринковой К.Е., Буринковой В.В., суд считает возможным изменить постановление в части назначенного вида наказания за совершенное Соколовой О.С. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить Соколовой О.С. наказание, с учетом её материального положения, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Соколовой Ольги Сергеевны изменить в части вида назначенного наказания, назначив Соколовой О.С. за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: одежда и аксессуары, общим количеством 143 изделия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приема-передачи от <дата>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

    Судья:

12-97/2018 (12-840/2017;)

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Соколова Ольга Сергеевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Федорченко Людмила Викторовна
Статьи

ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
18.12.2017Материалы переданы в производство судье
19.12.2017Истребованы материалы
27.12.2017Поступили истребованные материалы
26.02.2018Судебное заседание
02.03.2018Судебное заседание
20.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее