Приговор по делу № 1-286/2017 от 25.05.2017

Уголовное дело № 1-286/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Хухко Е.Н.,

подсудимых: Борисова В.С., Желтухина Р.В.,

защитников: Ковалишиной О.Б.,представившей удостоверение № 748 и ордер № 607549 от 15 июня 2017 года,

Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 626514 от 14 июня 2017 года,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке и без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Борисова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

(содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Желтухина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

(содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.С. и Желтухин Р.В. совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Борисов В.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Желтухиным Р.В., имея умысел на сбыт двух заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений, получил от Желтухина Р.В. информацию о возможности сбыта поддельных банковских билетов на кассе магазина через кассира ФИО8, которая в связи с плохим самочувствием не заметит признаков подделки купюр. После чего 22 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на кассовом узле в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - Желтухин Р.В., находясь на кассовом узле магазина, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Борисова В.С., а Борисов В.С. с неустановленным интервалом времени передал кассиру ФИО8 в качестве оплаты за приобретенный товар два заведомо поддельных денежных билета, достоинством в 5 000 рублей, образца 1997 года, с номерами № и №, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не производством, обеспечивающим выпуск денежных знаков фабрики ГОЗНАК, тем самым сбыл указанные поддельные купюры, после чего получил приобретенный товар на сумму 800 рублей и сдачу в сумме 9 200 рублей, которая была разделена между Борисовым В.С. и Желтухиным Р.В.

Они же, Борисов В.С. иЖелтухин Р.В., совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Борисов В.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Желтухиным Р.В., имея умысел на сбыт четырех заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений, находясь на кассовом узле в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - передал Желтухину Р.В., являющемуся кассиром в указанном магазине, около 17 часов 17 минут, около 17 часов 22 минут, около 18 часов 47 минут и около 17 часов 58 минут 23 августа 2016 года четыре заведомо поддельных денежных билета, достоинством в 5000 рублей, образца 1997 года, с номерами №, №, №, №, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не производством, обеспечивающим выпуск денежных знаков фабрики ГОЗНАК, в качестве оплаты за приобретенный товар, тем самым сбыл указанные поддельные купюры, после чего получил приобретенный товар на сумму 1600 рублей и сдачу в сумме 18400 рублей, которая была разделена между Борисовым В.С. и Желтухиным Р.В.

В судебном заседании Борисов В.С. иЖелтухин Р.В. свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитники Ковалишина О.Б. и Кокарев Д.В. поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражал в его удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Их ходатайство является добровольным и осознанным, которое заявлено после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Борисов В.С. иЖелтухин Р.В. обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Борисова В.С. иЖелтухина Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, которые совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того действия Борисова В.С. иЖелтухина Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, которые совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого Борисова В.С., суд учитывает, что он является не судимым, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Борисовым В.С. своей вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борисова В.С., предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает, учитывая наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства суд учитывает при определении размера и срокам назначаемого Борисову В.С. наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60,61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что Борисову В.С., как за каждое из совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Кроме того, учитывая личность подсудимого Борисова В.С., который <данные изъяты>, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, взыскиваемого в доход государства и исполняемого самостоятельно, а также применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Борисову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Установленный Борисову В.С. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оценивая личность подсудимого Желтухина Р.В., суд учитывает, что он является не судимым, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Желтухиным Р.В. своей вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Желтухина Р.В., предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства суд учитывает при определении размера и срока назначаемого Желтухину Р. В наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60,61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что Желтухину Р. В., как за каждое из совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Кроме того, учитывая личность подсудимого Желтухина Р.В., который <данные изъяты>, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, взыскиваемого в доход государства и исполняемого самостоятельно, а также применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Желтухину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Установленный Желтухину Р.В. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – СD - диск с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> и поддельные денежные купюры, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей адвокату Ковалишиной О.Б. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Желтухина Р.В. по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова В.С. и Желтухина Р.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 и ч.1 ст.186 УК РФ.

Назначить Борисову В.С. наказание:

по ч.1 ст.186 УК РФ на срок 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, взыскиваемого в доход государства,

по ч.1 ст.186 УК РФ на срок 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, взыскиваемого в доход государства,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Борисову В.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, взыскиваемого в доход государства и исполняемого самостоятельно.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное Борисову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года.

Установленный Борисову В.С. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Борисова В.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц;

трудиться в период испытательного срока, а в случае увольнения с места работы трудоустраиваться в течение 2 (двух) месяцев;

не менять места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту проживания, за исключением случаев нахождения на работе, следования с работы и на работу;

один раз в квартал проходить профилактический осмотр у врача – нарколога по месту жительства с предоставлением результатов обследования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а в случае нуждаемости - пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борисову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Назначить Желтухину Р.В. наказание:

по ч.1 ст.186 УК РФ на срок 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, взыскиваемого в доход государства,

по ч.1 ст.186 УК РФ на срок 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, взыскиваемого в доход государства,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Желтухину Р.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, взыскиваемого в доход государства и исполняемого самостоятельно.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное Желтухину Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 5 (пять) лет.

Установленный Желтухину Р.В. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Желтухина Р.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц;

трудиться в период испытательного срока, а в случае увольнения с места работы трудоустраиваться в течение 2(двух) месяцев;

не менять места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту проживания, за исключением случаев нахождения на работе, следования с работы и на работу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Желтухину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства – СD - диск с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> и поддельные денежные купюры, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей адвокату Ковалишиной О.Б. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Желтухина Р.В. по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Борисовым В.С. и Желтухиным Р.В., в тот же срок, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным Борисову В. С. и Желтухину Р.В., что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: