Приговор по делу № 1-932/2019 от 30.04.2019

14RS0035-01-2019-000885-82

Дело № 1-932-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 24 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Рабжировой А.М., подсудимого Соболева А.В., адвоката Суздаловой С.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре Шахурдина Д.Д., а также потерпевших Т.., Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева А.В., ___, ___, ___, ___: ____, ___, ___, ___, ___, на момент совершения преступления не имеющего судимости, судимого 23 января 2019 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 году 6 месяцам, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Соболев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Соболев А.В. в период времени с 23 часов 00 минут ____ 2018 года до 7 часов 00 минут ____ 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, возле входной двери ____, полагая, что в указанной квартире никого нет, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. С целью реализации своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки взломал врезной замок на входной двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «___» ___, стоимостью 10999 рублей, коробку из-под телевизора без стоимости, акустическую систему марки «___», стоимостью 3599 рублей, планшетный компьютер марки «Digma Plane 15845 3G», стоимостью 5299 рублей, замороженное мясо говядины весом 10 кг, стоимостью 450 рублей за 1 кг на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие Т..; дорожный чемодан на колесах, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Г.., с находящимися в нем документами без стоимости. Указанное похищенное имущество, Соболев А.В., вынес из квартиры. После чего, вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, Соболев А.В. вернулся в данную квартиру и из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды вынес из указанной квартиры, картофель, общим весом 30 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие Т. С похищенным имуществом Соболев А.В. скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими дествиями Г. материальный ущерб на сумму 1500 рублей, Т.. материальный ущерб на общую сумму 25897 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Соболев А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в ночь с ____ 2018 года на ____ 2019 года он, в состоянии алкогольного опьянения, при помощи отвертки, которую принес с собой, путем взлома замка на входной двери, проник в ____, чтобы похитить оттуда имущество. Из квартиры тайно похитил телевизор, коробку из-под телевизора, акустическую систему, планшетный компьютер, замороженное мясо говядины, картофель, дорожный чемодан. Проникал в квартиру два раза, так как за один раз все вытащить из квартиры не смог. Впоследствии в чемодане обнаружил документы и подкинул их под дверь квартиры, из которой совершил тайное хищение. Похищенный телевизор продал за 1500 рублей, а похищенный планшет заложил в ломбарде за 1000 рублей, вырученными денежными средствами от продажи похищенного имущества, распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого Соболева А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Т. суду показала, что ____ 2019 года около 7 часов, вернувшись домой по адресу: ____, она обнаружила, что замок от входной двери взломан, входная дверь открыта. Зайдя в квартиру, увидела, что пропали ЖК-телевизор марки «___» за 10999 рублей, сабвуфер, за 3599 рублей, планшет марки «___» за 5299 рублей, картофель в мешке весом 30 кг на сумму 1500 рублей, мясо говядины общим весом 10 кг по цене 450 рублей за 1 кг, на общую сумму 4500 рублей. Причиненный материальный ущерб оценивает на сумму 25897 рублей. Она воспитывает одна ребенка. ___. ___. Поэтому данный материальный ущерб для нее значителен. Кроме ее вещей, был похищен чемодан, принадлежащий Г. В кармане чемодана находились документы. Через некоторое время обнаружила под дверью, в коридоре, похищенные документы, принадлежащие Г.., которые хранились в чемодане.

Потерпевшая Г. суду показала, что проживала у своей знакомой Т. по адресу: ____. ____ 2019 года ей позвонила Т.. и сообщила, что в квартиру залезли и похитили ее имущество. Она сразу же выехала домой и обнаружила, что входная дверь взломана и из квартиры пропал ее дорожный чемодан, который оценивает в 1500 рублей. В чемодане находились ее личные документы: свидетельство о государственной регистрации права, договор мены, договор купли-продажи жилой квартиры, паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельство о рождении детей, СНИЛС страховое свидетельство. В последствии, похищенные документы были обнаружены в коридоре возле входной двери квартиры.

Показаниями свидетеля Я.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года она вместе с Соболевым А.В. отмечала Новый год. Она опьянела и уснула около 17 часов 00 минут. ____ 2019 года около 11 часов она встала. Соболев А.В. находился дома, но он все время периодически выходил из квартиры. Через какое-то время Соболев А.В. занес домой в сетчатом мешке картофель около 30 кг, а также мясо говядины около 10 кг, пояснил, что ему дали соседи. Вечером Соболев А.В. принес спиртное. Она в шкафу обнаружила планшет марки «___» черного цвета. У них не было планшета, это был чужой планшет. Спросила у Соболева А.В. откуда планшет, он ей ответил, что сам знает и сказал не спрашивать про планшет. ____ 2019 года у них закончились деньги, Соболев А.В. ей сказал, чтобы она пошла в ломбард и сдала планшет марки «___». Она взяла планшет и пошла в ломбард и сдала его за 1000 рублей. (т___).

Показаниями свидетеля П.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым в начале января 2019 года ей позвонила ее дочь, Г.., и сообщила, что у нее украли дорожный чемодан, в котором были ее личные документы. Позже дочь ей снова перезвонила и сообщила, что документы ей подбросили. (___).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Соболев А.В. в ____, наглядно показал и подробно рассказал, как совершил хищение. (___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена ____. (___).

Из протокола выемки следует, что у Я.. изъят договор комиссии № от ____ 2019 года, согласно которому Я.. сдала ООО «___» планшетный компьютер марки «___» за 1000 рублей. (___).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей Г. изъяты паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ТП в ____ ___ ___ ____, ИНН свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии № №, свидетельство о рождении на имя ФИО1 №, СНИЛС страховое свидетельство №. (___).

Из справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ____ следует, что на Т.. назначена ежемесячная пенсия в размере 19331 рубль 30 копеек. (___).

Из справки ООО «___» следует, что ЖК телевизор марки «___» модели ПТ-81ЖК-150 стоит 10999 рублей, сабвуфер марки «___» стоит 3599 рублей, планшет марки «___» стоит 5299 рублей. (___).

Из справки ОАО «___» Крестьянский рынок следует, что по состоянию на 1 января 2019 года стоимость 1 кг говядины составляла 450 рублей, 1 кг картофеля составляла 50 рублей. (___).

Из справки ИП «ФИО9» магазин «___» следует, что стоимость дорожного чемодана на колесах составляет 9000 рублей. (___).

Из протокола выемки следует, что у П.. изъяты свидетельство о регистрации права серии № №, договор мены серии №, договор купли-продажи жилой квартиры. (___).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Соболев А.В. признал свою вину по хищению чужого имущества, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания Соболева А.В. являются стабильными, последовательными, не содержащих никаких противоречий между собой и полностью согласующимися с показаниями потерпевших Т. и Г.., которые показали, что были похищены их имущество, а именно телевизор, планшет, картофель, мясо, чемодан и документы, показаниями свидетеля Я.., согласно которым Соболев А.В. периодично уходил из квартиры и принес мясо, картофель и планшет, показаниями свидетеля П.., согласно которым ей позвонила Г.., и сообщила, что у нее украли чемодан, в котором были ее личные документы.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей виновность подсудимого нашли свое объективное подтверждения в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно проверки показаний на месте, Соболев А.В. наглядно показал и подробно рассказал, как совершил хищение. Согласно протокола осмотра места происшествия зафиксирована место совершения преступления. Согласно протокола выемки, у Я. изъят договор комиссии, согласно которому она сдала планшет в ломбард. Из протокола выемки у Г. изъяты документы, которые были похищены вместе с чемоданом.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом преступления является квартира, находящаяся по адресу: ____. Подсудимый Соболев А.В. показал, что совершил хищение с указанного адреса, потерпевшая Т.. и потерпевшая Г.. показали, что с указанного адреса были похищены их имущество. Согласно протокола проверки показаний на месте, а именно по указанному адресу, Соболев А.В. наглядно показал, как совершил хищение с указанного адреса. Согласно протокола осмотра места происшествия, установлен адрес от куда были похищены имущество потерпевших.

Суд находит, что временем преступления является период времени с 23 часов 00 минут ____ 2018 года до 7 часов 00 минут ____ 2019 года. Согласно показаниям подсудимого Соболева А.В. именно в указанный промежуток он совершил похищение чужого имущества. Свидетель Я. показала, что в указанный промежуток времени подсудимый Соболев А.В. отлучился из дома и после этого появились картофель, мясо и планшет. Потерпевшие Т. и Г.. показали, что после указанного периода времени они обнаружили пропажу своих вещей.

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями подсудимого Соболева А.В., согласно которым он тайно похитил телевизор, коробку из-под телевизора, акустическую систему, планшетный компьютер, замороженное мясо говядины, картофель, дорожный чемодан. Показаниями потерпевшей Т.., согласно которым были похищены ЖК-телевизор марки «___» за 10999 рублей, сабвуфер, за 3599 рублей, планшет марки «___» за 5299 рублей, картофель на сумму 1500 рублей, мясо говядины на сумму 4500 рублей, причиненный материальный ущерб оценивает на сумму 25897 рублей. Показаниями потерпевшей Г. согласно которым был похищен дорожный чемодан, который оценивает в 1500 рублей. Согласно справки ООО «___» ЖК телевизор марки «___» модели ПТ-81ЖК-150 стоит 10999 рублей, сабвуфер марки «___» стоит 3599 рублей, планшет марки «___» стоит 5299 рублей. Согласно справки ОАО «___» Крестьянский рынок стоимость 1 кг говядины составляла 450 рублей, стоимость 1 кг картофеля составляла 50 рублей. Согласно справки ИП «ФИО9» магазин «___» стоимость дорожного чемодана на колесах составляет 9000 рублей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевшей Т.., которая показала, что было похищено ее имущество на общую сумму 25897 рублей. ___. ___. ___. Материальный ущерб для нее является значительным. ___.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым он вскрыл замок входной двери и проник в квартиру, откуда совершил хищение чужого имущества, показаниями потерпевших, согласно которым замок входной двери был взломан, кто то проник в квартиру и похитил их имущество.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Подсудимый Соболев А.В. показал, что решил проникнуть в квартиру и похитить оттуда имущество. Похищенный телевизор он продал за 1500 рублей, а похищенный планшет заложил в ломбарде за 1000 рублей, вырученными денежными средствами от продажи похищенного имущества, распорядился по своему усмотрению. Согласно показаниям свидетеля Я. когда у них закончились деньги, Соболев А.В. ей сказал, чтобы она пошла в ломбард и сдала планшет, что она и сделала, сдав планшет за 1000 рублей.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Соболева А.В. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Соболев А.В. на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ___, постоянного источника доходов не имеет, на иждивении никого нет.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, состояние здоровья.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что он совершил настоящее преступление, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении по другому преступлению. Суд находит, что данное обстоятельство характеризует подсудимого, как лицо склонное к совершению умышленных преступлений и менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При таких обстоятельствах суд условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не принимает.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающим наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Гражданский иск Т. по возмещению материального ущерба в размере 25897 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как указанный размер полностью нашел свое подтверждение в представленных документах. Подсудимый в судебном заседании признал иск и согласился с его суммой. В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: договор комиссии, свидетельство о регистрации права, договор мены, договор купли-продажи жилой квартиры, считать возвращенными П..; паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельство о рождении, СНИЛС страховое свидетельство, считать возвращенными Г. следы рук на 3 отрезках липкой ленты «___», хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соболева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23 января 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Соболева А.В. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ____, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ____ по ____.

Время содержания Соболева А.В. под стражей зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ___ удовлетворить полностью. Взыскать с Соболева А.В. в пользу Т.. в возмещение материального ущерба 25897 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                    Р.С.Габышев.