Дело № ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 ноября 2019 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием представителя истца по доверенности Ермощенковой О.В., ответчика КисЕ. Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к КисЕ. Е. Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала обратилось в суд с требованием к КисЕ. Е.Ю. (в редакции от дд.мм.гггг) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что Сафоновским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются услуги населению по отоплению и горячему водоснабжению, в частности ответчику. За период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» поставило КисЕ. Е.Ю. энергию на сумму 72 075 руб. 21 коп., однако ответчик обязанность по оплате не исполнил, на момент рассмотрения гражданского дела задолженность составляет сумму размером в 61 257 руб. 24 коп. Просил суд взыскать с КисЕ. Е.Ю. задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 61 257 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты в размере 8 527 руб. 23 коп., 2624 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермощенкова О.В. требования поддержала.
Ответчик КисЕ. Е.Ю. просила не взыскивать пеню в размере 8 527 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что единственным источником её дохода является пенсия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что КисЕ. Е.Ю. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по отпуску тепловой энергии на территории <адрес>, осуществляет подачу отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилом <адрес> За услуги по отоплению ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала производит начисление и сбор коммунальных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных платежей за ней за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, размер которой согласно представленному расчету составляет в общей сумме на момент рассмотрения иска 61 257 руб. 24 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что КисЕ. Е.Ю. свои обязательства по внесению платы за принятую тепловую энергию не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности в размере 61 257 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ пени за несвоевременную и неполную оплату коммунальных услуг.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из представленного истцом расчета, размер пени составляет 8 527,23 руб. Ответчик, ссылаясь на трудное материальное положение, просит снизить размер пени.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от дд.мм.гггг № ххх, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований, для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, суд, принимая во внимание, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая, что КиселеваЕ.Ю. на момент возникновения задолженности являлась пенсионером, исходя из того обстоятельства, что погашение задолженности производилось даже в период рассмотрения настоящего иска, считает, что размер пени, взыскиваемый с ответчика, необходимо снизить до 500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, затраченные на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2052,72 руб.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать КисЕ. Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 61 257 руб. 24 коп., пени в сумме 500 руб., а также 2 052 руб. 72 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Мельничук
Решение в окончательной форме
составлено дд.мм.гггг.