Решение по делу № 2-216/2013 ~ М-133/2013 от 18.02.2013

Гр. дело № 2-216/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 16 апреля 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием ответчика Медведевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Медведевой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее Межрайонная ИНФС России ... по ...) обратилась в суд с иском к Медведевой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... г. в размере ... коп., пени по транспортному налогу в размере ... коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... г. в размере ... коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... коп. В обоснование иска указала на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как по сведениям МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Медведева О.Н. является собственником следующих транспортных средств: автомобиль грузовой ... мощностью ... л.с. (в собственности с ...); автомобиль легковой ...) мощностью ... л.с. (в собственности с ...); автомобиль грузовой ... мощностью ... л.с. (в собственности с ...) и автомобиль легковой ... мощностью ... л.с. (в собственности с ...)

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» ... от ... (в ред. Закона МО от ... ...), сумма транспортного налога, подлежащая уплате за ... г., составляет ... коп. ...: ... руб.; ...: ... коп.; ...: ...; ...: ....

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на ... в размере ... коп.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 (с последующими изменениями) ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона РФ от декабря 1991 г. №2003-1.

Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Медведевой О.Н. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: квартира - доля в праве ... - расположенная по адресу: ..., ...; инвентаризационной стоимостью ... коп. и жилой дом со служебными строениями и сооружениями - доля в праве ... - расположенный по адресу: ... ...А; инвентаризационной стоимостью ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Пунктом 2 Решения Совета депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района ... от ... ... установлен и введен на территории городского поселения Луховицы налог на имущество физических лиц. Пунктом 4 того же Решения установлены ставки налога на имущество физических лиц, в соответствии с которым сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате за ... г., составляет ... коп. (квартира ....; жилой дом со служебными строениями и сооружениями ....).

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1, п. 6.7. ст. 6 Решения от ... ... уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на ... в размере ... коп.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в размере ... коп. - транспортный налог; ... коп. - пени за просрочку платежа по транспортному налогу; .... - налог на имущество физических лиц; ... коп. - пени по налогу на имущество физических лиц.

Требование направлено ответчику по почте заказным письмом ..., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции от этой же даты.

При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требование считается полученным ... Срок для погашения задолженности в Требовании указан до ...

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

До настоящего времени Требование ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени не погашена, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.

Ответчик Медведева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.... Заявлением от ... ... просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д....

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Межрайонная ИНФС России ... по ... обратилась в суд с иском к Медведевой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... г. в размере ...., пени по транспортному налогу в размере ... коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... в размере ... коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... коп.

Ответчик Медведева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени (л.д...

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... коп. ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Медведевой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Медведевой О.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по транспортному налогу за ... г. в размере ... коп., пени по транспортному налогу в размере ... коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... г. в размере ... коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... коп.

Взыскать с Медведевой О.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая