Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2015 ~ М-465/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя ФИО2 и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по указанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 1.4. (е) договора уступки прав требования установлено, что «условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав истца третьим лицам, ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам».

Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности ответчика перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на дату расчета составила <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> начисленные комиссии и штрафы.

Истец просил взыскать с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.- начисленные комиссии и штрафы.); 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена за истечением срока хранения

в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставление потребительского кредита, Общих Условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Тарифов «потребительский кредит в наличной форме Плюс», графика платежей по кредиту ЗАО «ДжиИ Мани Банк» между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банком заемщику кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых (полная стоимостью кредита <данные изъяты>

Заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>. (ежемесячный платежом в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>., страховой взнос в страховую компанию в силу п.4 договора), согласно графику платежей, дата последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ознакомлен и получил Условия договора о предоставлении кредитов, тарифы банка и график погашения

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя ответчика и зачислил на него сумму кредита, что ответчиком не опровергнуто.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передало ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» свои права требования в размере <данные изъяты>. принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитного договора №, заключенному со ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату заключения договора, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникает в будущем), включая право (требование) к должнику на сумму основного долга, процентов, неустоек, иных сумм.

В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", осуществление которых возможно на основании соответствующей лицензии, соответственно не может быть ограничена по кругу лиц по признаку наличия или отсутствия у них банковской лицензии.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик нарушил, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по чету, в связи с чем образовалась задолженность: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование о взыскании комиссии и штрафов в размере <данные изъяты>. основано на п.5 Тарифов «Потребительский кредит в наличной форме Плюс» согласно которому за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, предусмотрено взимание штрафа в сумме <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, расчет задолженности им не оспорен. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.- начисленные комиссии и штрафы), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Ланских