Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5279/2015 ~ М-4238/2015 от 09.07.2015

    Дело № 2-5279/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Курышовой Ю.М.

26 августа 2015 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбачева А.Ю. к Малиновскому П.В.      о взыскании долга и процентов по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Горбачев А.Ю. обратился в суд с иском к Малиновскому П.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, указал в обоснование требований, что "."..г. он передал в долг ответчику по расписке денежную сумму в размере <...> рублей сроком возврата до "."..г. с выплатой <...>% в месяц, в случае несвоевременного возврата ответчик обязался выплачивать истцу <...>% за каждый день просрочки, в тот же день и на тех же условиях истец выдал в долг ответчику сумму в размере <...> рублей, отобрав у ответчика соответствующую расписку. "."..г. он передал в долг ответчику по расписке денежную сумму в размере <...> рублей сроком возврата до "."..г. с выплатой <...>% в месяц, в случае несвоевременного возврата ответчик обязался выплачивать истцу <...>% за каждый день просрочки. "."..г. он передал в долг ответчику по расписке денежную сумму в размере <...> рублей сроком на <...> дней с выплатой <...>% в месяц, в случае несвоевременного возврата ответчик обязался выплачивать истцу <...>% за каждый день просрочки. "."..г. он передал в долг ответчику по расписке денежную сумму в размере <...> рублей сроком на <...> дней с выплатой <...> % в день, в случае несвоевременного возврата ответчик обязался выплачивать истцу <...>% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик денежные средства полученные по распискам, а так же проценты не возвратил, на неоднократные требования истца, ответчик каждый раз обязуется возвратить сумму долга и проценты.

     Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <...> рублей сумму основного долга, <...> рублей проценты за пользование денежными средствами и <...> рублей проценты за просрочку выплаты долга, а также судебные расходы на представителя в размере <...> рублей и <...> рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Горбачев А.Ю. и его представитель Нехаев П.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, истец пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности и процентов не возвращена.

     Ответчик Малиновский П.В. извещался судом по двум адресам, а именно по адресу указанному в расписках выданных на имя истца и по адресу, который был предоставлен службой УФМС по Волгоградской области по запросу суд, конверты об извещении ответчика о судебном заседании возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

В соответствии с п. 67 «ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, поскольку его неявки затягивают рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик получил от истца в долг <...> рублей, со сроком возврата "."..г., с выплатой процентов в размере <...>% в месяц, в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплачивать истцу <...>% за каждый день просрочки, что подтверждается представленной истцом распиской от имени Малиновского П.В.( л.д.8).

Кроме того, "."..г. ответчик получил от истца в долг <...> рублей, со сроком возврата "."..г., с выплатой процентов в размере <...>% в месяц, в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплачивать истцу <...>% за каждый день просрочки, что подтверждается представленной истцом распиской от имени Малиновского П.В.( л.д.9).

"."..г. ответчик получил от истца в долг <...> рублей, со сроком возврата "."..г., в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплачивать истцу <...>% за каждый день просрочки, что подтверждается представленной истцом распиской от имени Малиновского П.В.( л.д.10).

"."..г. ответчик получил от истца в долг <...> рублей, со сроком на <...> дней, с выплатой процентов в размере <...>% в месяц, в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплачивать истцу <...>% за каждый день просрочки, что подтверждается представленной истцом распиской от имени Малиновского П.В.( л.д.11).

"."..г. ответчик получил от истца в долг <...> рублей, со сроком на <...> дней, с выплатой процентов в <...>% в день, в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплачивать истцу <...>% за каждый день просрочки, что подтверждается представленной истцом распиской от имени Малиновского П.В.( л.д.12).

     Как следует из представленных расписок денежные средства в займ были предоставлены истцом в общем размере <...> давались в долг истцом под проценты, оговоренные в расписках.

В связи с тем, что срок договоров истек, ответчик в предусмотренный договором срок сумму не возвратил, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму по договорам займа в общем размере <...> рублей.

Суд считает что указанные в расписках суммы в общем размере <...> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суду не предоставлено письменных доказательств, того, что указанные суммы либо их часть возвращена истцу.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты предусмотренные расписками которые составляют <...> рублей и проценты за просрочку возврата долга по состоянию на "."..г. ( день подачи иска в суд) которые так же оговорены сторонами в расписках в размере <...> рублей, при этом приводя математический расчет.

Суд проверив представленный расчет считает его математически верным и соответствующим условиям заключенных между истцом и ответчиком оговоренных в расписках.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей и проценты за невозврат долга в размере <...> рублей.

В силу ч.3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     Поскольку ответчиком опровержений обратному суду не предоставлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей и проценты за невозврат долга в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца работы, его участия, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика    судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, которые подтверждены представленной квитанцией об оплате указанных услуг от "."..г..

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют 8 930 рублей, которые оплачены истцом при подачи иска в суд ( л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачева А.Ю.    - удовлетворить.

Взыскать с Малиновского П.В. в пользу Горбачева А.Ю.     сумму основного долга по распискам от "."..г., "."..г., "."..г.,"."..г. и "."..г. в общем размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2015 года.

    Судья