Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2013 (2-3383/2012;) ~ М-3395/2012 от 18.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «4» июня 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 взяла кредит у Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой 24 % годовых на потребительские нужды. Ссылаясь на то, что в установленные договором сроки гашение кредита и процентов ФИО1 не производилось, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Вместе с тем, банк самостоятельно полагает возможным снизить размеры начисленных процентов и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>, а всего просит взыскать <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19 % годовых, в соответствии с п. 3.1, 3.2 правил в целях исполнения кредитного договора банк открыл на имя ФИО4 счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты. Заемщик допускала нарушение сроков платежей по кредитному договору №, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>, из которой задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Вместе с тем, банк самостоятельно полагает возможным снизить размеры начисленных процентов и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а всего просит с учетом самостоятельного уменьшения пени взыскать размер задолженности в размере <данные изъяты>. Таким образом, суммарная задолженность по двум кредитным договорам перед банком составляет <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 ФИО5 (по доверенности) направил в суд ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с тем, что у нее имеется задолженность перед банком, пояснила, что у нее трудная жизненная ситуация в связи с чем появилась задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. Задолженность по просроченному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом самостоятельного уменьшения банков процентов по пени – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором. Задолженность по просроченному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом самостоятельного уменьшения банков процентов по пени – <данные изъяты>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, суд, учитывая, что ответчик ФИО1, подписывая кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласилась со всеми их условиями, следовательно, приняла на себя обязательства по их исполнению, то есть возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которые, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения договора суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО ВТБ 24 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

При указанных выше обстоятельствах, суд, находя требования ЗАО ВТБ 24 подлежащими удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.