Мотивированное решение по делу № 02-2904/2020 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/2020 по исковому заявлению ООО «Альтстрой» к Корепанову Михаилу Валерьевичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Альтстрой», в лице представителя по доверенности Газибековой М.М., обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Корепанову М.В. о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «Альтстрой» и Корепановым М.В. *** года заключен Договор поручительства № ***, согласно которому Корепанов М.В. обязался солидарно отвечать перед ООО «Альтстрой» за исполнение в полном объеме обязательств *** (ИНН ***) предусмотренных договором подряда № *** от *** года, а также приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к нему. Решением арбитражного суда города *** от *** года по делу № *** с *** взыскана сумма неотработанного аванса в виде неотработанного аванса по соглашению от *** года к договору подряда № *** от *** года в размере ***, неустойка в размере ***, за период с *** года по *** года и с *** года по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине ***. Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия № *** от *** года с требованием оплаты денежных средств в размере ***., однако требования не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность в размере 14325290руб.08коп.; неустойку за период с *** года по *** года в размере 28650руб.58коп., с *** года по день фактической уплаты суммы неотработанного пвпгнса исходя из *** % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с последующим начислением неустойки по день исполнения решения суда; судебные издержки по взысканию долга в размере 95271руб.

Представитель истца ООО «Альтстрой» по доверенности Газибекова М.М.(л.д.51) в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полно объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Корепанов М.В. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

ООО «Аспект технолоджи» привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещалось судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. *** от *** года по делу № *** установлено, что между ООО «Альтстрой» и ООО «Аспект технолоджи» *** года был заключен договор подряда № ***, предметом которого являлось выполнение комплекса работ по внутренней отделке на объекте ***, расположенного по адресу: ***. Соглашением сторон от *** года, договор подряда № *** от *** года расторгнут. Согласно п. *** соглашения сумма неотработанного аванса, подлежащего возврату, на дату заключения соглашения о расторжении договора составила ***. Согласно п. *** соглашения ООО «Аспект технолоджи» обязался в течении *** банковских дней с момента подписания настоящего соглашения осуществить возврат неотработанного аванса путем перечисления его на расчетный счет генподрядчика(ООО «Альтстрой»). Указанные в пункте *** соглашения срок истец *** года, однако обязательства принятые ООО «Аспект технолоджи» по данному пункту соглашения, не исполнены в полном объеме. Арбитражного суда г. *** решено взыскать с ООО «Аспект технолоджи» в пользу ООО «Альтстрой» сумму неотработанного аванса в размере ***., неустойку в размере 28650руб.58коп., за период с *** года по *** года и с *** года по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса исходя из *** % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по госпошлине ***.(л.д.37-38).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Альтстрой» и Корепановым М.В. *** года заключен Договор поручительства № ***, согласно которому Корепанов М.В. обязался солидарно отвечать перед ООО «Альтстрой» за исполнение в полном объеме обязательств ООО «Аспект Технолоджи»(ИНН ***) предусмотренных договором подряда № *** от *** года, а также приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к нему(л.д.36-37).

Согласно п. *** Договора поручительства, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору подряда и Соглашениям Поручитель обязан в течение *** рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплаты за Должника суммы, указанных в п. *** настоящего Договора, уплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора(л.д.36).

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены суду: копия договора подряда № *** от *** года(л.д.8-17); приложения № *** к Договору подряда(л.д.18-25); копия дополнительного соглашения № *** к Договору подряда № *** от *** года от *** года(л.д.26); копия дополнительного соглашения № *** к Договору подряда № *** от *** года от *** года(л.д.27); копия приложения № *** к Дополнительному соглашению № *** от *** года(л.д.28-35); копия договора поручительства № *** от *** года(л.д.36-38).

Истец направил в адрес ответчика *** года досудебную претензию № *** с требованием оплаты денежных средств в размере ***.(л.д.39-40), однако требования истца не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о произведении выплат задолженности по неотработанному авансу по договору подряда № *** от *** года, со стороны ООО «Аспект технолоджи», либо поручителя Корепанова М.В., суду не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альтстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Корепанова М.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 14325290руб.08коп., неустойка за период с *** года по *** года в размере 28650руб.58коп., неустойка за период с *** года по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса исходя *** % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные издержки в размере 95271руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 60000руб.(л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку удовлетворению подлежат исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Альтстрой» к Корепанову Михаилу Валерьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Михаила Валерьевича в пользу ООО «Альтстрой» задолженность в размере 14325290(четырнадцать миллионов триста двадцать пять тысяч двести девяносто)руб.08коп., неустойку за период с *** года по *** года в размере 28650(двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят)руб.58коп., неустойку за период с *** года по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса исходя из *** % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные издержки в размере 95271(девяносто пять тысяч двести семьдесят один)руб. Данное обязательство Корепанова Михаила Валерьевича считать солидарным с обязательством ООО «Аспект Технолоджи» по оплате задолженности, возникшим на основании решения Арбитражного суда города *** от *** года по делу N ***.

Взыскать с Корепанова Михаила Валерьевича в пользу ООО «Альтстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000(шестьдесят тысяч)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья