Решение по делу № 2-3586/2019 ~ М-3020/2019 от 21.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд Советского района <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Саидовой П.С., с участием представителя истца Алиева М.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Абдусалама Ахмедовича к Газиявдибировой Айшат Абдулхаликовне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.А. обратился в суд с иском к Газиявдибировой Айшат Абдулхаликовне об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав иск тем, что ему, на основании свидетельства от государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и записи о регистрации права в едином государственном Реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Указанный земельный участок имеет смежные границы с земельным участком, принадлежащим на праве собственности ООО «Махачкалинский универсальный рынок» Дагпотребсоюза с кадастровым номером №.

Кроме того, указанный участок расположен под крытой территорией ООО «Махачкалинский универсальный рынок». С момента начала реконструкции рынка №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с целью приведения торговых павильонов и территории рынка в соответствии с проектом реконструкции, торговые павильоны, в том числе и на его участке были снесены.

На части площади земельного участка, в том числе и его, освободившегося в результате сноса торговых павильонов, в ходе реконструкции администрацией рынка временно были предоставлены торговые места для лиц, торговавших сельхозпродукцией на рынке. На момент приобретения им в собственность земельного участка с кадастровым номером № на указанном участке временно осуществляла торговлю гражданка Газиявдибирова А.А..

С момента приобретения указанного участка им в собственность и регистрации его прав в установленном законом порядке, он вправе, как собственник, по своему усмотрению распоряжаться принадлежащем ему на праве собственности земельным участком и возведенным на нем павильоном. Однако пользоваться правами собственника и распоряжаться указанным земельным участком и возведенным на нем павильоном по своему усмотрению он не может, так как гражданка Газиявдибирова А.А. отказывается добровольно освободить указанный павильон.

Вследствие отказа ответчика освободить указанный павильон он не может использовать павильон для целей предпринимательства, в связи с чем, он несет значительные убытки.

Неоднократно гражданка Газиявдибирова А.А. была предупреждена им, в том числе в присутствии администрации рынка, о необходимости освободить указанный участок. Однако ответчик категорически отказывается освободить павильон, чем и чинит ему препятствия в пользовании и владении павильоном, принадлежащим ему на праве собственности. Ответчик не имеет какого-либо отношения к указанному павильону. Между ответчиком и ним отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, связанные с указанным павильоном. Данный павильон не сдан им ответчику в аренду в пользование или иное владение.

Фактически ответчик посягает на охраняемые Конституцией и уголовным законом РФ право собственности, принадлежащему другому лицу.

Он намерен начать предпринимательскую деятельность на данном участке, однако в результате незаконных действий и отказа ответчика освободить участок, делать этого он не может.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд устранить со стороны Газиявдибировой А.А. препятствия в пользовании его земельным участком, площадью № кв.м. и возведенным на нем павильоном с кадастровым номером 05:40:000047:0286, принадлежащим ему на праве собственности и расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Алиев А.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Алиев М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО2 создает его доверителю препятствия в пользовании принадлежащим ему павильоном, тем самым нарушая его права, просил суд обязать ответчика впредь не чинить препятствия в пользовании его имуществом.

Ответчик Газиявдибирова А.А., будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из существа заявленных Алиевым А.А. исковых требований и смысла положения ст.59 ГПК РФ, согласно которым суд учитывает только доказательства, имеющие значение дела, суду следует установить наличия у последнего права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и факт нарушения его права собственности ФИО2.

Так, из Свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и записи о регистрации права в едином государственном Реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Алиеву Абудсуламу Ахмедовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «Д».

В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В подтверждение своих доводов о нарушении его права на принадлежащее ему имущество Газиявдибировой А.А., истцом какие-либо сведения суду не предоставлены.

При этом суд находит, что доказательствами создания Газиявдибировой А.А. препятствий в пользовании Алиевым А.А. своим земельным участком могли бы послужить сведения, подтверждающие факт пользования Газиявдибировой А.А. указанным земельным участком, соответствующие заявления – обращения к ответчику об устранении соответствующих препятствий, свидетельские показания, фотоматериал, протокола сотрудников правоохранительных органов о фиксации нарушений, допущенных Газиявдибировой А.А. и т.д. Однако материалы дела такие сведения не содержат и в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлены.

Таким образом, Алиевым А.А. не представлены суду объективные, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и охраняемых законом интересов вследствие создания препятствия в пользовании земельным участком именно ответчиком Газиявдибировой А.А.

При вынесении решения суд исходит из вышеприведенных норм Гражданского, Гражданско-процессуального законодательства РФ, изложенных обстоятельств дела и представленных материалов, принимая во внимание которые, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Алиева А.А., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алиева Абдусалама Ахмедовича к Газиявдибировой Айшат Абдулхаликовне об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.