Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 от 29.02.2016

Дело №, №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                    г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края Михайлова В.Н.,

подсудимого Кульченко С.Е.,

защитника – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кульченко С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульченко С.Е. совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кульченко С.Е. около 02 часов с целью кражи чужого имущества пришел на садовый участок № по ул. №А садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где локтем разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в непригодный для проживания садовый дом. Не обнаружив в нем ничего ценного Кульченко С.Е. покинул дом тем же путем. После чего, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, Кульченко прошел к бане и через незапертые двери незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил кабель медный трехжильный, сечением на 1,5 длиной 10 м. на сумму 64 рубля (6,40 рублей за один метр). Далее Кульченко прошел к мастерской, расположенной на этом же садовом участке, где при помощи принесенной с собой монтажки взломал навесной замок и незаконно проник в помещение мастерской, откуда тайно из корыстных побуждений похитил кабель двужильный сечением на 1,5 длиной 5 м. стоимостью 105,80 рублей (21,16 рублей за один метр), радиатор от трактора стоимостью 324 рубля, канистру из стали емкостью 25 л. стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней бензином Аи 92 в количестве 10 л. стоимостью 332 рубля (33.20 рубля за один литр), переноску длиной 25 м стоимостью 75 рублей (3 рубля за один метр), переноску длиной 20 м. стоимостью 60 рублей (3 рубля за один метр). Затем, при выходе из мастерской Кульченко обнаружил на дверной коробке мастерской ключ от сарая, при помощи которого, продолжая свой единый преступный умысел, открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил переноску длиной 20 м. стоимостью 60 рублей (3 рубля за один метр), переноску длиной 40 м. стоимостью 120 рублей (15 рублей за один метр), двигатель асинхронный стоимостью 900 рублей, проволоку омедненную стоимостью 540 рублей, похищенное сложил в обнаруженные там же и не представляющие ценности для потерпевшего 2 сумки и мешок. После чего Кульченко С.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ермолину Ю.В. имущественный ущерб на общую сумму 3.080,80 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кульченко А.С. вину в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ермолин Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, при ознакомлении с материалами дела выразил письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

Содеянное Кульченко С.Е. суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кульченко С.Е. не имеющий семьи, будучи судимым, на путь исправления не встал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, состоит на консультативном учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д. 131), не состоит на учете врача психиатра (л.д. 131), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 132), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 128-130).

Смягчающим наказание Кульченко С.Е. обстоятельством является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние подсудимого, а так же полное до суда возмещение ущерба.

Суд, учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, справку филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России Клиническая больница № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), о том, что Кульченко С.Е. на учете у врача нарколога состоит, а у врача психиатра не состоит, приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Кульченко С.Е. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кульченко С.Е., отсутствуют.

            Подсудимым совершено одно умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не отменять Кульченко С.Е. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, предпринимал меры к трудоустройству, не был трудоустроен, так как в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, привлекался к административной ответственности, возместил причиненный ущерб, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что Кульченко С.Е. совершил преступление средней тяжести, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание Кульченко С.Е. без изоляции от общества, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию, без дополнительных наказаний.

Наказание за совершенные преступления должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Так же исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Кульченко С.Е. суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░