Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2016 ~ М-212/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-436/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием представителя истца Антиповой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой М. А. к Администрации Кончезерского сельского поселения, Ивановой Е. А., Скобкиной Л. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением по следующим основаниям. После смерти отца истца К.А.А. ХХ.ХХ.ХХ, проживавшего по адресу ........, осталось имущество в виде земельного участка в с. Кончезеро. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по причине утери документов. Наследниками также являются <...> Иванова Е.А. и Скобкина Л.А., которые также пропустили срок для принятия наследства, на имущество не претендуют. В связи с указанными обстоятельствами Ковалева М.А. просит восстановить срок принятия наследства после смерти К.А.А.

В судебное заседание истец Ковалева М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя Антипову Т.Ю., которая поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям. Также пояснила, что истцу стало известно о наличии наследственного имущества в конце 2015 года от <...> Ивановой Е.А. и Скобкиной Л.А. из документов, обнаруженных при продаже указанной квартиры в 2013-2014гг. и только недавно разобранных. Вместе со <...> Ковалевой Т.С. они жили в ........, <...> умерла в 2012 году.

Ответчик Администрация Кончезерского сельского поселения представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации поселения. Также из письма от 19.02.2016 следует, что разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Ответчики Иванова Е.А. и Скобкина Л.А. извещены, в судебное заседание не явились, проживают соответственно в ........ и в ........, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против иска, на земельный участок не претендуют.

Третье лицо Администрация Кондопожского муниципального района, нотариус Филатова Н.Н. в суд не явились и представителей не направили, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы, не содержащие возражений против иска.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

К.А.А. был признан отцом ребенка, родившегося у Антиповой Т.Ю. – Антиповой (Ковалевой) М. А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., как следует из свидетельства об установлении отцовства № ... от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельства о рождении № ....

На основании распоряжения Кончезерской местной администрации от ХХ.ХХ.ХХ № ... К.А.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., выдано ХХ.ХХ.ХХ свидетельство на право собственности на землю регистрационная запись № ..., согласно которому он приобрел право частной собственности на землю в с. Кончезеро из земель <...> общей площадью <...> га, без ограничений и обременений (свидетельство на право собственности на землю серия <...> № ...).

К.А.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., умер ХХ.ХХ.ХХ в ........, о чем составлена запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выдано свидетельство о смерти № ....

Как следует из свидетельства о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ <...> Ковалева Т.С. умерла ХХ.ХХ.ХХ в ........, о чем составлена запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из сообщения нотариуса Филатовой Н.Н. от 11.02.2016, в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу К.А.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35), в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если нет наследников предшествующей очереди, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди, к которым ст. 1142 ГК РФ относит детей, супругов и родителей наследодателя, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, не оспаривается ответчиками, что Ковалева М.А. является дочерью К.А.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Также подтверждается материалами дела наличие наследственного имущества – земельного участка в с. Кончезеро общей площадью <...> га. Истец связывает уважительность причин пропуска срока для принятия наследства с объективными обстоятельствами - обнаружением документов на наследственное имущество в связи с продажей квартиры в 2013-2014 году, приборкой документов, проживанием родственников, у которых находились документы, в другом районе Карелии, получением сведений о наличии наследственного имущества только в конце 2015 года. Истец обратился в суд с указанным иском ХХ.ХХ.ХХ, то есть не позднее шестимесячного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая заинтересованность Ковалевой М.А. в наследственном имуществе, суд считает возможным согласиться с доводами иска о том, что пропуск срока был обусловлен названными в заявлении обстоятельствами и подтвержден в суде исследованными доказательствами. Данные причины суд считает возможным признать уважительными и восстановить Ковалевой М.А. срок, установленный законом для принятия наследства и пропущенный ею в связи с уважительными причинами. Учитывая изложенное, а также то, что ответчики выразили свое согласие с исковым заявлением Ковалевой М.А. и не возражали против восстановления срока для принятия наследства, другие наследники после смерти К.А.А. отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковалевой М. А. удовлетворить.

Восстановить Ковалевой М. А. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца К.А.А., наступившей ХХ.ХХ.ХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2016