Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2012 ~ М-415/2012 от 06.03.2012

Дело №2-406/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

с участием ответчиков Герасименко Веры Ивановны и Кирюхиной Ольги Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикуль Николая Ивановича к Герасименко Вере Ивановне и Кирюхиной Ольге Петровне о реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Пикуль Н.И. обратился в суд с иском к Герасименко В.И. и
Кирюхиной О.П. о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 11 марта 2012 года предварительное судебное заседание по делу назначено на 11 часов 30 минут 19 марта 2012 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

19 марта 2012 года по делу проведено предварительное судебное заседание, дело назначено к слушанию в судебном заседании на 11 часов 00 минут 27 марта 2012 года.

27 марта 2012 года истец Пикуль Н.И. и его представитель в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили.

В связи с неявкой истца и его представителя, судебное заседание по делу отложено на 09 часов 30 минут 29 марта 2012 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

29 марта 2012 года истец Пикуль Н.И. и его представитель вторично не явились в суд, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Герасименко В.И. и Кирюхина О.П. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пикуль Николая Ивановича к Герасименко Вере Ивановне и Кирюхиной Ольге Петровне о реальном разделе домовладения надлежит оставить без рассмотрения.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пикуль Николая Ивановича к Герасименко Вере Ивановне и Кирюхиной Ольге Петровне о реальном разделе домовладения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.

Судья: