Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2012 ~ М-1160/2012 от 18.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «06» августа 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием представителя истца – Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «ВОЗРОЖДЕНИЕ» к Егорову ОА о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обратилось в суд с иском к Егорову О.А. о возмещении материального ущерба, указав в заявлении, что Егоров ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» на должность водителя автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров О.А. получил в ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» пластиковую топливную карту № с ежедневным лимитом бензина 100 литров марки АИ-92. С правилами использования топливной карты на АЗС «Роснефть» был ознакомлен. Он должен был в бухгалтерию ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» представлять путевой лист с чеками АЗС об использовании бензина.

В июле, августе, ноябре и декабре месяце 2011 г. в результате преступных действий совершил хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Егорова О.А. вынесен приговор. Согласно приговору, Егоров О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, в результате преступных действий Егорова О.А. связанных с хищением имущества путем присвоения, ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Егорова ОА в пользу Закрытого акционерного общества «ВОЗРОЖДЕНИЕ» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» - Попова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Егоров О.А. исковые требования признала полностью, последствия признания иска понимает, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно письменному заявлению ответчика Егорова О.А. исковые требования ЗАО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» он признает полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом сторонам разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВОЗРОЖДЕНИЕ» к Егорову ОА о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Егорова ОА в пользу Закрытого акционерного общества «ВОЗРОЖДЕНИЕ» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.