Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2014 ~ М-2603/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере <иные данные>., в том числе: задолженность по основному долгу – <иные данные> задолженность по процентам- <иные данные>., неустойка- <иные данные>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иные данные>

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные>. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную денежную сумму на счет ответчика                               № №, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность не была погашена. Банк принял решение о расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <иные данные>., в том числе: задолженность по основному долгу – <иные данные>., задолженность по процентам- <иные данные>., неустойка- <иные данные>.

Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

    Ответчик <ФИО>1, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причине неявки суд не уведомил.

    С учетом надлежащего извещения ответчика (л.д.56) и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные>. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. За просрочку обязательств по кредиту установлены пени в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договоров с ответчиком, передачи указанных суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата сумм по договорам и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <иные данные> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <иные данные>., задолженность по процентам- <иные данные>., неустойка- <иные данные>

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере <иные данные>., в том числе: задолженность по основному долгу – <иные данные>., задолженность по процентам- <иные данные>., неустойка- <иные данные>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, с учетом мнения представителя истца – в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере <иные данные>., в том числе: задолженность по основному долгу – <иные данные>., задолженность по процентам- <иные данные>., неустойка- <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п.

Копия верна.

Судья:                                                                   М.П.Павликова

Помощник судьи:                                                  <ФИО>5