Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2012 ~ М-1506/2012 от 09.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Бугарь Г.А., при секретаре Сушко О.М., с участием истца Паньковой Т.Н., ответчика Паньковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску Паньковой Татьяны Николаевны к Паньковой Оксане Николаевне, Панькову Алексею Николаевичу о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Панькова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Паньковой О.Н., Панькову А.Н. о включении в состав наследства имущества после смерти ее супруга Панькова Н.Л., умершего 13.11.2011 года, в виде жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, п-ов Копылово, с/т «Гидромеханизатор», участок № 70, площадью 76 кв.м., указав, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано из-за имеющихся расхождений в общей площади строения, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права и акте технической инвентаризации от 31.05.2012 года. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются ее дети Панькова О.Н. и Паньков А.Н., которые отказались от вступления в наследство после отца в ее пользу.

В судебном заседании истец Панькова Т.Н. на иске настаивала, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Панькова О.Н. в ходе судебного заседания с требованиями Паньковой Т.Н. согласилась в полном объеме.

Ответчик Паньков А.Н., третье лицо нотариус г.Тольятти Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск Паньковой Т.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Паньков Николай Леонович, ... г.р., являющийся супругом истицы Паньковой Т.Н. (свидетельство о браке ...), умер 13.11.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти ... года.

На основании свидетельств о государственной регистрации права ... от 12.01.2008 года Паньков Н.Л. является собственником земельного участка № 70 площадью 570 кв.м., под садовый участок и расположенного на нем жилого строения площадью 75,6 кв., расположенным по адресу: ....».

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела, наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются истица и ее дети –ответчики Панькова О.Н., Паньков А.Н., которые выразили свое согласие по существу исковых требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

В установленный законом срок, истица обратилась с заявлением к нотариусу о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако в таковом ей было отказано по причине разночтения в площади вышеуказанного жилого строения.

Действительно, в свидетельстве о государственной регистрации права ... указана площадь жилого строения в размере 75,6 кв.м., этажность: 2, вместе с тем, по факту, исходя из акта технической инвентаризации, выданного 31.05.2012 года следует, что на момент обследования общая площадь с учетом мансарды, этажность: 3, составляет 76 кв.м., в связи с чем, Панькова Т.Н. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1112, 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное решение не требуется.

Принимая во внимание, что принадлежность спорного жилого строения в виде садового дома Панькову Н.Л. на день открытия наследства установлена в ходе судебного заседания, никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что указанное имущество входит в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ, ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паньковой Татьяны Николаевны - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Панькова Николая Леоновича, умершего 13.11.2011 года- жилое строение без права регистрации проживания в виде садового дома, общей площадью 76 кв.м., этажность: 3, расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Г.А. Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2012 года.