Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2020 ~ М-283/2020 от 20.04.2020

УИД 25RS0№-61

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                  05 июня 2020года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре Кононовой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Прокофьеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Прокофьевым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 590 989 рублей 02 копейки. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 12,49% годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства LADA <...>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла <дата> по 20.02.2020г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 895 рублей. По состоянию на 20.02.2020г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 597 682 рубля 50 копеек, из них: просроченная ссуда – 540 425 рублей 37 копеек, просроченные проценты 25 162 рубля 52 копейки, проценты по просроченной ссуде 521 рубль 88 копеек, неустойка по ссудному договору 30747 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 824 рубля 87 копеек.

Согласно п.10 Кредитного договора, п.5.4 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль <...> №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 515 000 рублей.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 357 048 рублей 07 копеек.

Просит взыскать с Прокофьева М. В. в пользу ПАО Совкомбанк задолженность в размере 597 682 рубля 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 176 рублей 83 копейки. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прокофьев М.В. дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20.12.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и Прокофьевым М.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 590 989 рублей 02 копейки. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 12,49% годовых, сроком на 72 месяца.

В заявлении о предоставлении кредита Прокофьев М.В. подтвердил свое согласие с условиями предоставления кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязался выполнять условия указанного договора.

Поскольку Прокофьев М.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки <...> №.

В соответствии с положением п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Иного соглашения между сторонами достигнуто не было

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - <...>, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением его начальной продажной стоимости в размере 357048 рублей 07 копеек, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга в размере 540425 рублей 37 копеек, просроченные проценты 25 162 рубля 52 копейки, проценты по просроченной ссуде 521 рубль 88 копеек, неустойка по ссудному договору 30747 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 824 рубля 87 копеек.

Суд полагает, что установленный судом размер штрафа и неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не являются завышенными и также подлежат взысканию с ответчика.

Сумма исковых требований подтверждается проверенным судом расчетом задолженности и составляет 597682 рубля 50 копеек, из них: просроченная ссуда – 540425 рублей 37 копеек, просроченные проценты 25162 рубля 52 копейки, проценты по просроченной ссуде 521 рубль 88 копеек, неустойка по ссудному договору 30747 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 824 рубля 87 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15176 рублей 83 копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прокофьеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 597682 рубля 50 копеек, а также государственную пошлину в сумме 15176 рублей 83 копейки, всего 612859 (шестьсот двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 33 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...> №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 357048 (триста пятьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       И.И. Поташова