Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-307/2016 ~ М-309/2016 от 29.03.2016

дело № 2а-307/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чипизубова Михаила Юрьевича к ОМВД России по Серышевскому району об обжаловании решения об отказе в выдаче дубликата паспорта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Чипизубов М.Ю. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ ОМВД России по Серышевскому району в выдаче дубликата паспорта транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA DYNA», 1999 года выпуска.

Дело было принято к производству Серышевского районного суда.

В судебном заседании административный истец Чипизубов М.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Серышевскому району, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Административному истцу Чипизубову М.Ю. разъяснены последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, о том, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец Чипизубов М.Ю. пояснил, что последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска ему понятны. На прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, так, как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Чипизубова М.Ю. от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чипизубова Михаила Юрьевича к ОМВД России по Серышевскому району об обжаловании решения об отказе в выдаче дубликата паспорта транспортного средства – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________ Демяненко Н.А.