Решение по делу № 1-658/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-658/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 03 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре- Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Омарова М.О.,

подсудимого Магомедова ФИО9,

его защитника- адвоката Гаджиевой П.К., ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Алиева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.С. совершил хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Магомедов М.С. 15 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в районе ресторана «Гамбит», расположенного в по адресу: <адрес>, не имея намерения и возможность исполнить взятый на себя долг, по заключенному с Потерпевший №1 устного договора, приобретения автомобиля с обязательством расплатиться за него в течении 3 месяцев, путем обмана завладел принадлежащим ему автомобилем марки Ленд-Ровер «Рейндж-Ровер», 2011 года выпуска, за государственным регистрационным знаком , стоимостью 950 000 рублей и продал его третьему лицу, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова М.С., согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Магомедову М.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Вина Магомедова М.С. в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым М.С. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Магомедов М.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты> на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову М,С., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Магомедовым М.С. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания и применения в отношении Магомедова М.С. ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова М.С.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов

1-658/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Омаров М.О.
Ответчики
Магомедов Магомед Сулейманович
Другие
Гаджиева П.К.
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Судья
Генжеханов Мустапа Пирганутдинович
Статьи

159

Дело на сайте суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
19.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2020Передача материалов дела судье
19.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Провозглашение приговора
07.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее