Решение по делу № 2-579/2020 (2-3951/2019;) ~ М-3868/2019 от 04.03.2020

Дело № 2-579/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дорофеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 561 298 рублей на срок по 16 мая 2023 с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, чего ответчиком сделано не было. Учитывая то, что ответчик допустил образование задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14 сентября 2019 г. составляет 585 997 рублей 28 копеек, из которых: 528 159 рублей 97 копеек - кредит; 56 708 рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом и 1 128 рублей 77 копеек - пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), который является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит суд взыскать с Дорофеевой Т.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16 мая 2018 г. №, возникшую с 08.02.2019 г. по 14.09.2019 г. 585 997 рублей 28 копеек, из которых: 528 159 рублей 97 копеек - кредит; 56 708 рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом и 1 128 рублей 77 копеек – пени; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 059 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 330 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 16.05.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Дорофеевой Татьяной Александровной был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 561 298 рублей на срок по 16 мая 2023 с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно п. 6 Согласия ежемесячно в размере 14 070 рублей 31 копейки, при этом размер первого платежа – 8 576 рублей 33 копейки, размер последнего платежа 13 3645 рублей 46 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же допустил просрочку в исполнении своих обязательств. Из пояснений истца, представленных им суду документов следует, и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, что в результате ненадлежащего и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.09.2019 г. составляет 585 997 рублей,28 копеек, из которой: 528 159 рублей 97 копеек - кредит; 56 708 рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом и 1 128 рублей 77 копеек - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с Дорофеевой Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 585 997 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 9 059 рублей 97 копеек. Учитывая то, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с Дорофеевой Т.А. в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Дорофеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой Татьяны Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному 16.05.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и Дорофеевой Татьяной Александровной, образовавшуюся по состоянию на 14.09.2019 года в размере 585 997 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 059 рублей 97 копеек, а всего денежную сумму в размере 595 057 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2020 года