Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2014 ~ М-1483/2014 от 14.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                     27 июня 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Хохловой Н. В., Хохлову В. А., Хохловой М. А., Хохлову Ю. А., Хохловой Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Хохловой Н.В., Хохлову В.А., Хохловой М.А., Хохлову Ю.А., Хохловой Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Коммунальная система». Ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 45 коп. На основании изложенного, ООО «Коммунальная система» просит взыскать с ответчиков Хохловой Н.В., Хохлова В.А., Хохловой М.А., Хохлова Ю.А., Хохловой Д.А. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21 коп.

Представитель истца ООО «Коммунальная система» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчики Хохлова Н.В., Хохлов В.А., Хохлова М.А., Хохлов Ю.А., Хохлова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, о разбирательстве дела без их участия не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении – неприватизированной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Хохлова Н.В., Хохлов В.А., Хохлова М.А., Хохлов Ю.А., Хохлова Д.А., что подтверждается справкой Администрации с.п. Курумоч м.р. Волжский Самарской области № 973.

На основного квартиросъемщика Хохлову Н.В. открыт лицевой счет №, что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании Протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

Размер платы за жилые помещения и коммунальные услуги установлен Постановлениями Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленным расчетам о задолженности ответчика у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчики не представили.

Таким образом, ответчик, в силу закона, обязан оплатить полученные коммунальные услуги.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> 21 коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> 84 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Коммунальная система» удовлетворить.

    Взыскать с Хохловой Н. В., Хохлова В. А., Хохловой М. А., Хохлова Ю. А., Хохловой Д. А. в пользу ООО «Коммунальная система» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 45 копеек.

     Взыскать с Хохловой Н. В., Хохлова В. А., Хохловой М. А., Хохлова Ю. А., Хохловой Д. А. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21 коп. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> 84 коп. с каждого.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано

в совещательной комнате

Судья                      О.А. Свиридова