Решение по делу № 2-94/2019 ~ М-67/2019 от 18.02.2019

Гр.дело № 2-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                                                            г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базарова Бориса Дашеевича к ООО «Закаменский МПК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Базаров Б.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Закаменский МПК».

В обоснование исковых требований указал, что ... между ОАО «Закаменский мясокомбинат» (прежнее наименование ООО «Закаменский МПК») и ИП ...3 заключен договор поставки, согласно которому последний обязуется поставлять ОАО «Закамеский мясокомбинат», а ОАО «Закаменский мясокомбинат» принимать и оплачивать мясо и субпродукты.

... между ИП ...3 (цедент) и ООО «Сибмит Компани» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент уступил цессионарию право требования к должнику ОАО «Закаменский мясокомбинат» на сумму 8 358 901 руб., возникшее по договору поставки от ....

... между Доржиевым Г.Ю. (продавец), ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (покупатель) и Базаровым Б.Д. (поручитель) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор купли-продажи принадлежащего продавцу недвижимого имущества – производственный корпус (нежилое здание) площадью ... кв.м. по адресу: ... по цене ... руб.

    Пунктом 3 предварительного договора от ... предусмотрено, что обязательство покупателя по заключению основного договора обеспечивается задатком в сумме 8 358 901 руб., подлежащим внесению за счет, указанный продавцом в течение 1 месяца со дня подписания предварительного договора. Пунктом 4 договора обязанность по внесению задатка возложена на поручителя Базарова Б.Д., а также на Базарова Б.Д. возложена обязанность отвечать за исполнение обязательства по основному долгу по оплате оставшейся части цены объекта в сумме ... рублей.

... между ООО «Сибмит Компани» (кредитор) и ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (должник) было заключено соглашение о погашении долга, согласно которому должник ЗАО «Закаменский мясокомбинат» погашает задолженность в размере 8358901 руб., возникшую по договору цессии от ..., путем передачи объекта недвижимости: производственного корпуса (нежилое здание), площадью ... кв.м. по адресу: ..., принадлежащего Доржиеву Г.Ю., для чего в месячный срок должен заключить с Доржиевым Г.Ю. договор купли-продаж указанного объекта недвижимости и начать процедуру оформления права собственности на себя.

... между Доржиевым Г.Ю. (продавец) и ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (покупатель), и Базаровым Б.Д. (поручитель) было заключено дополнительное соглашение к Предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ... в соответствии с которым обязательство покупателя по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ... по внесению продавцу задатка в сумме 8 358 901 руб. заменяется беспроцентным заемным обязательством поручителя перед продавцом на эту же сумму (новация). Поручитель обязуется в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заключить с продавцом договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 8 358 901 руб. со сроком возврата всей суммы займа до ... Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в течение 7 календарных дней после заключения договора займа, продавец обязуется заключить с покупателем основной договор купли-продажи указанного в п. 1 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ... объекта по цене ... руб. Пунктом 4 дополнительного соглашения от ... предусмотрено, что за возникшие обязательства у поручителя – Базарова Б.Д., покупатель – ЗАО «Закаменский мясокомбинат» обязуется оплатить поручителю – Базарову Б.Д. сумму в размере 8 358 901 руб.

Во исполнение п.2 дополнительного соглашения от ... между Доржиевым Г.Ю. (займодавец) и Базаровым Б.Д. (заемщик) в порядке новации заключен договор займа денежных средств от ..., согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежный заем в размере 8358901 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ....

Также в счет исполнения п. 3 дополнительного соглашения от ... между Доржиевым Г.Ю. (продавец) и ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продает принадлежащее ему на праве собственности имущество, а покупатель покупает производственный корпус (нежилое помещение), площадью ... кв.м. по адресу: ... по цене ... руб.

... между ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (Сторона-1), ООО «...» (Сторона-2), ООО «...» (Сторона-3) было заключено соглашение об отступном, согласно которому ЗАО «Закаменский мясокомбинат» передало ООО «...» производственный корпус, приобретенный у Доржиева Г.Ю. в счет погашения своего дога перед ООО «Сибмит Компани» на сумму 8358901 руб.

Согласно п.4 дополнительного соглашения от ... к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ... ответчик ООО «Закаменский МПК» (правопреемник ЗАО «Закаменский мясокомбинат») обязан оплатить Базарову Б.Д. 8 358 901 руб.

Задолженность ответчика перед Базаровым Б.Д. и обстоятельства ее возникновения установлены вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Алажинова А.С. к Базарову Б.Д. о взыскании 8358901 рублей и встречному исковому заявлению Базарова Б.Д. о зачете встречных требований на сумму 8 358 901 руб. в связи с чем, не подлежат доказыванию вновь истцом и оспариванию ответчиком.

Обязательство ООО «Закаменский МПК» по уплате 8 358 901 руб. не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок.

... истец направил заказным почтовым отправлением в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, данное письмо возвращено организацией почтовой связи в связи с невозможностью вручения.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 358 901 руб.

Истец Базаров Б.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дамбаев Ю.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель ответчика Тыкшеева Т.А. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Тыкшеева Т.А. заявила о пропуске Базаровым Б.Д., срока исковой давности, ссылаясь на то, что по своей правовой     природе сумма, подлежащей оплате ООО «Закаменский МПК», представляет собой оплату по договору купли-продажи недвижимого имущества. Государственная регистрация договора купли-продажи недвижимого имущества произведена ... Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек ... Исковое заявление направлено истцом в суд ..., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо Доржиев Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Васильева Е.А. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие Доржиева Г.Ю. и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ОАО «Закаменский мясокомбинат» (поставщик) и ИП ...3 (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мясо и субпродукты.

... между ИП ...3 (цедент) и ООО «Сибмит компани» (цессионарий), был заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступил Цессионарию имеющееся у него право требования к ОАО «Закаменский мясокомбинат» (должник) в части на сумму 8358901 руб., возникшие на основании Договора поставки от ....

... между Доржиевым Г.Ю. (продавец), ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (Покупатель), в лице генерального директора Базарова Б.Д., Базаровым Б.Д.(Поручитель) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор купли-продажи принадлежащего Продавцу недвижимого имущества: производственного корпуса (нежилое здание), площадью ... кв.м. по адресу: .... Цена объекта определена сторонами в размере ... руб.

Согласно условиям договора обязательство покупателя по заключению основного договора купли-продажи обеспечивается задатком в сумме 8358901 руб., подлежащим внесению на счет, указанный продавцом в течение 1 месяца со дня подписания настоящего предварительного договора. При этом поручитель принял обязательство отвечать за исполнение покупателем обязательства по внесению задатка, указанного в п. 3 данного договора и отвечать за исполнение покупателем обязательства по основному договору по оплате оставшейся части цены объекта в сумме ... руб. (пункт 3 договора).

... между ООО «...» (кредитор) и ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (должник) было заключено соглашение о погашении долга, согласно которому Должник ЗАО «Закаменский мясокомбинат» погашает задолженность в размере 8358901 руб. перед кредитором, возникшую по договору цессии от ..., путем передачи объекта недвижимости: производственного корпуса (нежилое здание), площадью ... кв.м. по адресу: ..., принадлежащего Доржиеву Г.Ю.

... между Доржиевым Г.Ю. (продавец) и ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (покупатель), и Базаровым Б.Д. (поручитель) было заключено дополнительное соглашение к Предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ..., в соответствии с которым обязательство покупателя по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ... по внесению продавцу задатка в сумме 8358901 руб. заменяется беспроцентным заемным обязательством поручителя перед продавцом на эту же сумму (новация). Поручитель обязуется в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заключить с Продавцом договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 8358901 руб. со сроком возврата всей суммы займа до ... В течение 7 календарных дней после заключения договора займа, продавец обязуется заключить с покупателем основной договор купли-продажи указанного в п. 1 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ... объекта по цене ... руб. При этом в п. 4 дополнительного соглашения от .... сторонами закреплено, что за возникшие обязательства у поручителя – Базарова Б.Д., указанные в п. 1 и 2 настоящего дополнительного соглашения, покупатель – ЗАО «Закаменский мясокомбинат» обязуется оплатить поручителю Базарову Б.Д. сумму в размере 8358901 руб.

Таким образом, согласно п. 4 Дополнительного соглашения от ... у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 8358901 руб. истцу Базарову Б.Д.

Взятые на себя обязательства по дополнительному соглашению от ... Базаровым Б.Д. исполнены.

Факт заключения указанных выше договоров и возникновения обязательства у ответчика по оплате денежных средств сторонами не оспаривался и был установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ..., вынесенным по гражданскому делу по иску Алажинова А.С. к Базарову Б.Д. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Базарова Б.Д. к Алажинову А.С. о зачете встречных требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным апелляционным определением, являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Учитывая приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательства по оплате истцу денежных средств в размере 8 358 901 руб., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом не принимаются доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство ответчика об оплате денежных средств Базарову Б.Д. возникло на основании п.4 дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ... При этом, дополнительное соглашение не содержит срок исполнения указанного обязательства. Иные документы, в которых стороны дополнительного соглашения определили срок исполнения указанного обязательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исполнения обязательства не определен.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о погашении задолженности истцом направлено ....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска Базарову Б.Д. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Закаменский МПК» подлежит взысканию в доход МО «Закаменский район» госпошлина в размере с 49994 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Базарова Бориса Дашеевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Закаменский МПК» в пользу Базарова Бориса Дашеевича денежные средства в размере 8358901 рубль (восемь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот один рубль).

Взыскать с ООО «Закаменский МПК» в доход МО «Закаменский район» госпошлину в размере 49994 рубля. 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья:                                                                                 З.А. Цыденжапов