Решение по делу № 2-1390/2012 ~ М-1425/2012 от 10.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                       Дело № 2-1390/2012

27 сентября 2012 года                                           город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куровой Г.М. к Галицкой Е.А. о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Курова Г.М. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Галицкой Е.А. о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <данные изъяты> на перекресте улиц <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Галицкой Е.А., которая в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступив главную дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением супруга истицы К.В.В., допустила столкновение в левую сторону их автомобиля, в котором она находилась в качестве пассажира. В результате столкновения транспортных средств были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, а также были причинены телесные повреждения Куровой Г.М. в виде <данные изъяты>. В целях выяснения последствий ушиба она была вынуждена обратиться к врачам, были произведены платные медицинские обследования: <данные изъяты>. В связи с назначенным лечением вынуждена была приобретать и принимать медикометозные средства. Кроме того истица пережила сильнейший эмоциональный стресс, следствием которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, не проходящее чувство страха, боязнь езды на транспорте, были нарушены совместные планы на летний отдых. Просит суд взыскать с Галицкой Е.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; материальные затраты на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей, на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины.

Истица Курова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы Куровой Г.М. по доверенности Романовская Г.А. на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении настаивала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Галицкая Е.А. исковые требования в части возмещения материальных затрат на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей, на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей признала, в части возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей исковые требования не признала, считает сумму требований не соответствующей степени причинения вреда.

Признание иска в части оформлено ответчиком письменно и приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая требования истицы в части взыскания материальных затрат на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей, материальных затрат на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей, суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований в этой части.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что признание ответчиком Галицкой Е.А. исковых требований Куровой Г.М. в части возмещения материальных затрат на приобретение лекарств, на ксерокопирование документов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание Галицкой Е.А. исковых требований Куровой Г.М. в части возмещения материальных затрат на приобретение лекарств, на ксерокопирование документов.

При таких обстоятельствах исковые требования Куровой Г.М. в части возмещения материальных затрат на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей, на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истицы в части возмещения морального вреда, суд руководствуется следующим.     

Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ определяет основания компенсации морального вреда и предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.       

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитываетпричинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в причинении вреда здоровью Куровой Г.М.

Как установлено в ходе судебного заседания Курова Г.М. была вынуждена обратиться на прием к врачу, о чем свидетельствует талон амбулаторного пациента, ДД.ММ.ГГГГ проведено ультразвуковое исследование <данные изъяты>.

Согласно сведений из амбулаторной карты Куровой Г.М. в результате дорожно-транспортного происшествия у Куровой Г.М. появились жалобы на головные боли, головокружение, шум в голове, боли в грудной клетке при дыхании, движениях.

Данные обстоятельства свидетельствуют о претерпевании Куровой Г.М. физических страданий, причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у Куровой Г.М. имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности Куровой Г.М. (возраст <данные изъяты>), обращение ею за помощью в медицинское учреждение, амбулаторное лечение, и считает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей будет соразмерной причиненному вреду здоровью Куровой Г.М., позволит загладить причиненные ее физические страдания, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из имеющихся в материалах дела квитанций Куровой Г.М., при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, при этом, с учетом заявленных требований следовало оплатить <данные изъяты> рублей исходя из требований неимущественного характера и <данные изъяты> рублей исходя из требований имущественного характера, следовательно подлежит взысканию с Галицкой Е.А. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истицей Куровой Г.М была оплачена государственная пошлина в большем размере, суд считает необходимым возвратить истице излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета муниципального образования г. Саяногорск в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Галицкой Е.А. исковых требований Куровой Г.М. о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования Куровой Г.М. к Галицкой Е.А. о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Галицкой Е.А. в пользу Куровой Г.М. <данные изъяты> рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальные затраты на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей, на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Куровой Г.М. излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета муниципального образования г. Саяногорск в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.