Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7086/2015 от 30.03.2015

Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33-7086/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Овдиенко О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Черномортранснефть» по доверенности Никифорова А.А. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 января 2015 года заявление ОАО «Черномортранснефть» о признании предписания незаконным возвращено заявителю, разъяснено его право обратиться с данным заявлением в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения либо по месту нахождения органа чьи действия (бездействия) признаются незаконными.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель АО «Черномортранснефть» по доверенности Никифоров А.А. просит определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 января 2015 года отменить, и направить дело для рассмотрения в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО «Черномортранснефть» по доверенности Барсукова С.С., представителей Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю по доверенностям Олейникову Л.В., Костомахина С.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Возвращая заявление ОАО «Черномортранснефть», на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что рассмотрение заявления о признании незаконным предписания <...> от 15 апреля 2014 года не подсудно Ленинскому районному суду г.Краснодара.

Указанный вывод суда первой инстанции является необоснованным.

Как следует из материалов дела, ОАО «Черномортранснефть» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания <...> от 15 апреля 2014 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности отдела надзорной деятельности Динского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю.

На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявление об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной ст.ст. 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Судебной коллегией установлено, что предписание <...> <...> вынесено УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, расположенным по адресу: <...> т.е. расположено на территории отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г.Краснодара.

Таким образом, ОАО «Черномортранснефть», учитывая положения ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, правильно обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с заявлением о признании незаконным предписания УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю <...> от 15 апреля 2014 года.

Вместе с тем, указание ОАО «Черномортранснефть» в просительной части заявления об отмене предписания отдела надзорной деятельности Динского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, не может служить основанием для возврата заявления о признании предписания незаконным, поскольку данное указание является опиской, что подтверждается содержанием самого заявления Общества и приложенной к нему копией предписания, а также пояснениями представителя АО «Черномортранснефть» в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 января 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 января 2015 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: