Решение по делу № 12-173/2015 от 08.06.2015

Дело № 12 - 173/2015                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 1 июля 2015 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

с участием Козгова А. В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козгова А. В., ...

на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением .... на Козгова А.О. наложен административный штраф в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Чусовской городской суд ..., Козгов А.В. просит отменить постановление от ...., дело прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, указывает, что ребенок отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства, кроме того, место остановки транспортного средства и составления постановления указано неверно, также сотрудник полиции не мог видеть был ли пристегнут ребенок во время движения.

Заслушав объяснение Козгова А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.     

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Основанием для привлечения Козгова А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что .... в 20 час. 00 мин. на ... водитель Козгов А.В. управляя автомобилем ..., нарушил п. 22.9 ПДД РФ, т.е. перевозил в салоне автомобиля ребенка в возрасте 7 лет без использования специального детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства и вина Козгова А.В. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленном при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, объяснением Д.

Довод Козгова А.В. о том, что в постановлении и протоколе неверно указано место остановки транспортного средства, какими-либо доказательствами не подтверждается и опровергается протоколом об административном правонарушении, а также объяснением Д.

Довод Козгова А.В., о том, что на момент остановки транспортного средства ребенок был пристегнут с помощью детского удерживающего устройства ..., суд отвергает, т.к. нарушение водителем п. 22.9 Правил дорожного движения РФ было выявлено сотрудником полиции в ходе визуального наблюдения за дорожным движением. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Козгову А.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

Кроме того, наличие на момент остановки в автомобиле детского удерживающего устройства или специального средства само по себе еще не свидетельствует об их применении. Также суду не представлены документы, свидетельствующие о том, что применение удерживающего устройства ... ограничит подвижность тела конкретного ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Таким образом, обоснованность привлечения Козгова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении жалобы Козгову А. В. - отказать.

Постановление ...., которым Козгов А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения.

Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                                      В.Н. Слобожанин