О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2015 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.
при секретаре Махоновой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-799/15 по иску Плужниковой М.Г. к Плужникову В.Д., Плужникову В.Д. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права на изолированную часть реконструированного жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Истец Плужникова М.Г. обратилась в суд с заявлением по иску к ответчикам о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права на изолированную часть реконструированного жилого дома, мотивируя требование тем, что она 16.10.2008г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию получила от бабушки в наследство 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она занимает изолированную часть жилого дома лит.А,А1,а,а2 (поз.2,4,6 три веранды и терраса), общей площадью 39,50 кв.м., жилой площадью 25,40 кв.м. Другую изолированную часть жилого дома лит.А,А1,а,а4 (поз.1,3,5, три веранды). В доме сложился порядок пользования. В занимаемой истцом части жилого дома была проведена перепланировка и реконструкция, которая соответствует нормам и правилам. Просит суд признать права собственности на реконструированный жилой дом, прекратить право общей долевой собственности, выделить долю в натуре и признать право на изолированную часть реконструированного жилого дома лит. А,А1,а,а2 (поз.2,4,6 три веранды и терраса), общей площадью 39,50 кв.м., жилой площадью 25,40 кв.м. по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена Администрация г.о.Самара, в качестве третьих лиц Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области.
19.12.2014 г., истец в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. Не явились ответчики Плужниковы, представитель Администрации г.о.Самара. Извещались о дне судебного заседания надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
16.01.2015 г. истец в суд не явился по вторичному вызову, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, истец каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Плужников В.Д. и Плужников И.Д. в предварительном судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В судебное заседание не явились представители ответчика Администрации г.о.Самара и третьих лиц. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-799/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░