Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2011 от 17.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сызрань «17» ноября 2011г.

Судья Сызранского городского суда Чудайкин Ю.Н.

с участием защитника-адвоката Шаромыгина А.К., предъявившего удостоверение №00 и ордер №00

рассмотрев материалы административного дела в отношении Ермолаева К.Н., **.**.**** г. года рождения, проживающего по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** г. в отношении Ермолаева К.Н. составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.1КоАП РФ, согласно которого Ермолаев К.Н. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, **.**.**** г., в **.**.**** г., на ул. ХХХ, г. Сызрани, управляя транспортным средством ГАЗ №00, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив последнему легкий вред здоровью.

В подтверждение вышеуказанному представлены материалы, которые исследованы судом, в частности:

-сообщение о том, что **.**.**** г., в **.**.**** г., на ул. ХХХ, г. Сызрани на ФИО4 совершен наезд транспортным средством Газель;

-справка из ЦГБ о том, что в травматологическое отделение **.**.**** г. обратился ФИО4;

-протокол осмотра и схема ДТП, составленные с участием Ермолаева К.Н. и ФИО4, в которых со слов ФИО4 зафиксировано место наезда, транспортное средство Ермолаева К.Н. к моменту осмотра на месте происшествия отсутствовало, т.к. находилось рядом с домом №00;

-заключение эксперта **** от **.**.**** г. согласно которого у ФИО4 установлены следующие повреждения- ссадины в области правого и левого коленных суставов, рана в области правого коленного сустава, которая не является опасной для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровья;

Согласно протокола №00 от **.**.**** г. Ермолаев К.Н. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате наезда на пешехода ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ермолаев К.Н. свою вину по ст.12.24ч.1 КоАП РФ не признал, и пояснил, что наезд на пешехода ФИО4 не совершал, подтверждает, что **.**.**** г. на Гезели подьезжал к месту драки, в которой участвовали, в т.ч. его сын и ФИО4. После этого его транспортное средство никем не осматривалось.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что **.**.**** г. на ул. ХХХ г. Сызрани произошла потасовка, которая переросла в драку с участием сына Ермолаева К.Н., который обидел его жену. В связи с этим подошел к ним, чтобы их разнять. Оттолкнув сына Ермолаева К.Н., ушел. Потом услышал шум двигателя автомашины Газель, следовавшей в его сторону. Подумав, что автомашина хочет наехать на него, побежал в подьезд, но по дороге упал, в связи с этим считает, что телесные повреждения получил имеено от падения. Ранее данные пояснения не подтверждает, к Ермолаеву К.Н. претензий не имеет.

Защитник адвокат Шаромыгин А.К. полагает необходимым прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, т.к. доказательств вины Ермолаева К.Н. не имеется. **.**.**** г. ФИО4 пьяный с сожительницей Доценко напали на сына Ермолаева К.Н., по этому поводу проводилась проверка и материал направлен в мировой суд.

Суд, проверив материалы дела, заслушав стороны, считает, что производство по делу в отношении Ермолаева К.Н. надлежит прекратить в ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 КоАП РФ, поскольку кроме первоначального объяснения ФИО4 указанное событие ничем не подтверждено. Наличие телесных повреждений ФИО4 объяснил своим падением. Сам Ермолаев К.Н. отрицает факт наезда на пешехода. Транспортное средство Ермолаева К.Н. не осматривалась на предмет наличия следов наезда на пешехода. Таких следов не обнаружено при осмотре места происшествия, т.е. объективных данных, свидетельствующих о допущенном Ермолаевым К.Н. нарушении п.10.1 ПДД не установлено. У ФИО4 при изложенных выше обстоятельствах могли сложиться неприязненные отношения к Ермолаеву К.Н., т.к. между сыном последнего и сожительницей ФИО4 произошла драка, в которой принял участие последний, который как утверждает разнимал дерущихся.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24ч.1 КоАП РФ следует прекратить в соответствии со ст.24.5ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11, ст.24.5ч.1 п.1 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24ч.1 КоАП РФ в отношении Ермолаева К.Н. прекратить на основании ст.24.5ч.1 п.1 КоАП РФ, т.е. за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Судья Ю.Н. Чудайкин