Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 30.06.2016

1-192-2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 6 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием;

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Хохряковой М.В., Каримова Э.А.,

подсудимого Вахрушева А.Г.,

защитника – адвоката Малых А.А., представившего удостоверение и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахрушева А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

подсудимый Вахрушев получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Вахрушев приказом главного врача БУЗ УР <данные изъяты> (далее – БУЗ УР <данные изъяты>) от <дата> <номер> был принят на должность врача-хирурга, в этот же день с ним был заключен трудовой договор.

В соответствии с должностной инструкцией подсудимый является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями по организации работы и руководству подчиненным средним медицинским персоналом в государственном учреждении, выдаче листков нетрудоспособности и их оформлению.

<дата> к находившемуся при исполнении должностных обязанностей подсудимому обратился ФИО6, который, не имея соответствующего заболевания, попросил подсудимого оказать содействие в оформлении и выдаче ему листка нетрудоспособности.

В ответ на это подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов здравоохранения, решил в нарушение своих должностных обязанностей и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» оформить на ФИО6 листок нетрудоспособности, в который внести заведомо ложные сведения о наличии у ФИО6 заболевания, за что получить от него взятку в виде спиртного напитка <данные изъяты>.

<дата> Вахрушев, реализуя свой преступный умысел, находясь в своем служебном кабинете <номер> в помещении БУЗ УР <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформил на имя ФИО6 листок нетрудоспособности с заведомо ложными сведениями о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, за что предложил ФИО6 передать ему вознаграждение в виде 3 литров спиртного напитка <данные изъяты> и назначил ФИО6 встречу на <дата>

После этого ФИО6 обратился с сообщением о действиях подсудимого в органы полиции.

<дата> в дневное время подсудимый, находясь в вышеуказанном служебном кабинете, получил от ФИО6 за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению листка нетрудоспособности без фактического заболевания взятку в виде 6 бутылок виноградной водки «<данные изъяты>», объемом по 0,5 литра, общей стоимостью <данные изъяты> руб., после чего был изобличен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом чего суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Федеральным законом № 324-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 291.2 «Мелкое взяточничество», предусматривающей ответственность за получение взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и по своему виду и размеру является более мягким, нежели наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, смягчающего наказание, позиции прокурора и обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособности.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты и оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вахрушева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сумку серого цвета и медицинскую карту - выдать ФИО6;

листок нетрудоспособности, чек, 2 компакт диска - хранить при уголовном деле;

три печати БУЗ УР «<данные изъяты>», выданные на хранение подсудимому, - обязать подсудимого выдать БУЗ УР «<данные изъяты>»;

шесть бутылок водки <данные изъяты> и иные вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов