Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2086/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года                                                                               г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/18 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Пряхину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Пряхину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2015 года по 31.03.2018 года в размере 3225117,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24325,59 руб.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от 15.05.2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Пряхину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по правилам подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Определением от 07.06.2018 года указанное гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Самары.

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки не сообщило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежаще, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка Ленинский районный суд г.Самары не просило, в связи с чем судом на обсуждение ставился вопрос об оставлении иска ПАО Сбербанк без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Представитель ответчика по доверенности Махиянова Е.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, причины неявки не сообщило.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 29.06.2018 года и на 19.07.2018 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Пряхину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья