Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-644/2016 от 24.12.2016

К делу № 5-644/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2016 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.,

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Суворова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Суворова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, являющегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

23.12.2016 года в 21 часов 55 минут Суворов Д.В., находясь в Хостинском районе г.Сочи, <адрес> в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции Ивониным, Талалаевым С.С., Пашян А.А., ими был выявлен Суворов Д.В., который своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на законные требования сотрудников полиции предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, ответил отказом, попытался скрыться, тем самым Суворов Д.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Полицейский зам.ком.по службе ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи Шашкин Д.В. составил протокол об административном правонарушении от 24.12.2016 года № в отношении Суворова Д.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Суворов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что в указанное в протоколе время и месте в г.Сочи он находился в указанном в протоколе месте в г.Сочи. На предложение сотрудников полиции предъявить документы он их сразу предоставил, не скрывался от полицейских. Он же показал, что ранее у него не имелось неприязненных отношений с зам.ком.по службе ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи Шашкиным Д.В., который составил протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Суворова Д.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Суворова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от 24.12.2016 года, рапортами полицейских Шашкина Д.В.,Пашян А.А., Талалаева С.С., в которых приведены пояснения сотрудников полиции о том, что когда у них имелись достаточные основания полагать, что уведенный ими на улице Суворов Д.В. может быть причастен к совершению правонарушения, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебные удостоверения, и с целью установления его личности потребовали предъявить им документ удостоверяющий личность, на что Суворов Д.В. ответил отказом, попытался скрыться, после чего он был ими доставлен в ДЧ ОП. Выше указанные рапорта и протокол по делу об административном правонарушении, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаются в качестве достоверных доказательств, подтверждают факт события административного правонарушения и виновность в его совершении Суворова Д.В., поскольку они ничем объективным не опровергнуты.

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах и протоколе об административном правонарушении.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Суворову Д.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола не имеется подписи Суворова Д.В.. В то же время в подтверждении обстоятельств его составления в нем имеются подписи двух понятых, в том числе о разъяснении Суворову Д.В. прав и вручении копии протокола. Суворов Д.В. в судебном заседании пояснил, что он не расписался в составленном в отношении него протоколе по делу об административном правонарушении, поскольку не был согласен с описанием события административного правонарушения. При таких обстоятельствах представленных протокол по делу об административном правонарушении оценивается как соответствующий требованиям действующего законодательства, а факт отсутствия в нем подписей Суворова Д.В. объясняется избранной им позицией защиты.

Объяснения данные Суворовым Д.В. в судебном разбирательстве и не признания им своей вины суд оценивает критически, как избранную им позицию защиты, когда он не признает себя виновным в выше указанном административном правонарушении, при этом с лицом составившим выше указанный протокол, он не находился в неприязненный отношениях ранее, а также Суворов Д.В. при составлении протокола по делу отказался от его подписания в связи с несогласием его с составленным в отношении него протоколом по делу, что судья установил из объяснений данных им в судебном разбирательстве.

Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанными сотрудниками полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания Суворова Д.В. судья оценивает критически, отвергая их как неправдивые.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Суворова Д.В. не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Суворова Д.В., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░. 10 ░░░░░ 24.12.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░