Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8889/2010 ~ М-8508/2010 от 02.09.2010

                                  Дело № 2-8889/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего федерального судьи Коровинских Д.С.

При секретаре Новикове И.В.    

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №... по ... к Синдревич О.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №... по ... обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Синдревича О.В. транспортный налог в размере 73 970руб. 00коп., пени в размере 2 864руб. 49коп., а всего 76 834руб. 49коп.

В обоснование своих требований истец указал, на то, что Синдревич О.В. является собственником транспортных средств: "а/м 1", "а/м 2", которые являются объектом налогообложения. За ответчиком на 2009г. насчитан налог, подлежащий уплате в размере 73 970руб. 00коп. На неоднократные уведомления, направляемые в адрес Синдревича О.В., налог добровольно не был уплачен. За несвоевременную уплату налога была начислена пени в размере 2 864руб. 49коп.

Истец Представитель истца по доверенности Гусаков В.С. в судебное заседание явился, на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Синдревич О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. 

Как усматривается из материалов дела, Синдревич О.В. является собственником транспортных средств: "а/м 1", "а/м 2", что подтверждается представленной справкой ИФНС  л.д. 8,10).

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №..., а также требование №... об уплате налога, сбора пени, штрафа л.д.5,6). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Синдревич О.В. числится задолженность по транспортному налогу в размере 73 970руб. 00коп.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.  

За несвоевременную оплату транспортного налога Синдревич О.В. был произведен расчет пени в сумме 2 864руб. 49коп.

Суд, оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №... по ... обоснованны и подлежат удовлетворению.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 970░░░░░░ 00░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 864░░░░░ 49░░░░░░, ░ ░░░░░ 76 834 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 49░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░