Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2016 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3116/2016 по иску Белоногова В.А. к Колесникову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Белоногов В.А, обратился в суд с иском к Колесникову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., указывая, что денежные средства предоставлены ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного времени ответчиком возвращено лишь <...> руб., остаток задолженности составляет <...> руб.

    Истец Белоногов В.А. и его представитель – адвокат Костин К.В., действующий по ордеру № тот ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования и их обоснование поддержали в полном объеме.

    Истец суду пояснил, что ответчик являлся его знакомым, который попросил у него взаймы денежные средства на развитие бизнеса, поскольку занимался выполнением строительных работ. Ответчик просил сумму больше, но у него в наличии было только <...> рублей, которые он согласился дать в долг, при этом ответчик обещал по возвращении долга выплатить вознаграждение. Поскольку ответчик ранее брал в долг у его знакомых и отдавал деньги в срок, то у него не было сомнений относительно возврата долга ответчиком. Денежные средства были переданы ответчику наличными в размере <...> рублей под расписку, по условиям которой денежные средства должны были быть возвращены к ДД.ММ.ГГГГ. Расписку ответчик написал собственноручно. Передача денежных средств состоялась непосредственно перед выдачей ответчиком расписки. К данному сроку ответчик денежные средства не возвратил, за период ДД.ММ.ГГГГ годов пятью платежами возвратил только <...> рублей.

    Ответчик Колесников В.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить, предоставив в качестве доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание копию листка нетрудоспособности.

    Обсудив ходатайство ответчика Колесникова В.Ю. об отложении рассмотрения дела ввиду его нахождения на больничном листе, суд не находит оснований для отложения дела, поскольку из представленной копии больничного листа нетрудоспособности, выданного фельдшером, с безусловностью не следует, что ответчик не имел объективной возможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании.

    Причина неявки ответчика признана судом не уважительной, в связи с чем, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

    На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

     Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено судом, Колесников В.Ю. взял в долг у Белоногова В.А. <...> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение достигнутого между сторонами соглашения ответчиком собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду истцом (л.д. 32).

    Из текста расписки, выполненной ответчиком собственноручно, следует, что Колесников В.Ю. получил от Белоногова В.А. денежные средства в размере <...> рублей на развитие бизнеса сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Собственноручное написание долговой расписки ответчиком Колесниковым В.Ю. надлежащим образом не оспорено.

     В соответствии с п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное, то есть дословное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Таким образом, содержание расписки, позволяет сделать суду вывод о конкретных обязательствах сторон, а именно, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

    Доказательств наличия между сторонами иных обязательств, стороной ответчика суду также не представлено.

    Поскольку договор займа является реальной сделкой, то он считается заключенным с момента передачи денежных средств.

    Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В установленный законом срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

    Как пояснил истец, сумма долга была частично возвращена ответчиком, путем перевода ему денежных средств на банковскую карту в размере <...> рублей.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку ответчиком условия договора займа выполнены не в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <...> рублей.

    Наличие задолженности в размере <...> руб. и ее расчет ответчиком не оспорены, арифметически расчет выполнен верно.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований и требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет <...> руб.

    Факт уплаты истцом пошлины в размере <...> руб. подтверждается чеком-ордером (л.д.3).

    Руководствуясь статьями 12, 209, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Белоногова В.А. удовлетворить.

    Взыскать с Колесникова В.Ю. в пользу Белоногова В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

    Председательствующий – подпись.

    Копия верна. Председательствующий -                Н.Ю. Осипова