Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново                             02 декабря 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Вишняковой ФИО4 – ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Вишняковой ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 19 сентября 2016 года Вишнякова ФИО4 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, защитник лица, привлеченного к административной ответственности Вишняковой ФИО4 – Тимофеев А.С., просит принятое по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, а именно использовались доказательства, полученные с нарушением закона, мировым судьей не дано надлежащей оценки неустранимым сомнениям в виновности Вишняковой ФИО4

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Вишнякова ФИО4 и ее защитник ФИО3 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2016 года в 03 часа 30 минут ФИО2 в <адрес>, управляла транспортным средством №/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Вывод о совершении Вишняковой ФИО4 правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых дан в постановлении: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Вишняковой ФИО4 выявлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Вишняковой ФИО4.

На основании п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из п. 8 вышеуказанных Правил следует, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 181168 от 22 июня 2016 года, в отношении Вишняковой ФИО4 было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810». По результатам пробы концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Вишняковой ФИО4 составила 0,43 мг/л, что отражено на бумажном носителе с записью результатов исследования. Предел допускаемой абсолютной погрешности прибора составляет 0,05 мг/л. С результатами освидетельствования Вишнякова ФИО4 была согласна.

Суд признает верным вывод мирового судьи о том, что наличие этилового спирта в концентрации 0,43 мг/л выдыхаемого воздуха в момент отстранения Вишняковой ФИО4 от управления транспортным средством, является административным правонарушением предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, суд расценивает, как попытку уйти от административной ответственности.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Вишнякову ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких данных, жалоба защитника лица, привлеченного к административной ответственности Вишняковой ФИО4 – ФИО3 является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Вишняковой ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Тимофеева А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                       Н.С. Бондаренко