Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2020 (2-6641/2019;) ~ М-6265/2019 от 26.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2020 по иску Мальцева ФИО6 к Лосеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А. обратился в суд с иском к Лосеву С.А. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Лосеву С.А. в долг сумму в размере 140 000 рублей.

Лосев С. А. обещал вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем нарушил имущественные права истца.

В силу ст.395 ГПК РФ ответчик обязан оплатить проценты за неправомерное удержание суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21455 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 165 890 рублей, в том числе 140 000,00 рублей - сумма займа, 21 455 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 410 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мальцева А.А. по доверенности Малков М.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнениям к нему.

Ответчик Лосев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, расчет заявленных сумм не оспаривал. С сентября 2019г. является безработным.

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лосев С.А. получил (взял в долг) у Мальцева А.А. денежные средства в размере 140 000 руб., сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.

Факт получения денежных средств ответчиком Лосевым С.А. подтверждается его подписью в данном договоре займа и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего денежные средства ответчиком истцу не возвращены.Содержание представленной истцом расписки позволяют определить стороны возникшего правоотношения, сумму займа, срок и порядок возврата долга. Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг.

Факт нахождения оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что ответчик не отрицает.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лосева С.А. суммы займа в размере 140 000 руб., поскольку ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа и возврате денежных средств кредитору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 455 руб.

Суд считает данный расчет верным, выполненным арифметически правильным, стороной ответчика расчет не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 455 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления Мальцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4410 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное с Лосева С.А. в пользу Мальцева А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4410 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева ФИО8 к Лосеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лосева ФИО9 в пользу Мальцева ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размете 161 455 рублей, в том числе: основной долг – 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 455 руб. Взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4 410 руб. Всего взыскать с Лосева ФИО13 в пользу Мальцева ФИО14 общую сумму 165 865 рублей (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020.

Председательствующий          И.В. Пискарева