Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2020 ~ М-51/2020 от 04.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-211/2020

г. Сланцы                                01 июня 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Пархоменко Н.Н.

при секретаре Н.Н. Белухичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кольцовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности

УСТАНОВИЛ:

    В Сланцевский городской суд обратилось ООО «Феникс» к Кольцовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, образовавшуюся за период с 06.06.2014 г. по 19.12.2014 г. в размере 92 278 руб. 74 коп., государственной пошлины в размере 2968 руб. 36 коп.

Как следует из искового заявления, 24.09.2010 г. между Кольцовой Г.Н. и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту, задолженности по кредиту, сумме минимального платежа и о сроках его внесения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил ответчику заключительный счёт, после которого банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 12.04.2014 г. между банком и ответчиком путём оферты был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств 19.12.2014 г. банков в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности ответчика, образовавшийся в период с 06.06.2014 г. по 19.12.2014 г. и выставлен заключительный счёт. Заключительный счёт был направлен ответчику 19.12.2014 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. ПО состоянию направления иска в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 92 278 руб. 74 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о слушании надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца <данные изъяты>

Ответчик Кольцова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать дело в своё отсутствие, указав при этом, что истцом пропущен срок исковой давности, иск поэтому не признает <данные изъяты>

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела следует, что 24.09.2010 г. между Кольцовой Г.Н. и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк), по заявлению Кольцовой Г.Н, <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента <данные изъяты> Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания <данные изъяты> Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту, задолженности по кредиту, сумме минимального платежа и о сроках его внесения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил ответчику заключительный счёт, после которого банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 12.04.2014 г. между банком и ответчиком путём оферты был заключен договор реструктуризации №

В связи с неисполнением своих обязательств 19.12.2014 г. банков в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности ответчика, образовавшийся в период с 06.06.2014 г. по 19.12.2014 г. и вновь выставлен заключительный счёт. Заключительный счёт был направлен ответчику 19.12.2014 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования <данные изъяты>

Банк 29.12.2014 г. уступил ООО «Феникс» <данные изъяты> право требования по кредитному договору, что подтверждается представленным договором уступки прав требования (цессии) № 62/ТКС от 29.12.2014 г. <данные изъяты> и актом приёма-передачи прав требования <данные изъяты> Об уступке прав требования Кольцова Г.Н. была уведомлена <данные изъяты>

По состоянию направления иска в суд, как указано истцом в справке о размере задолженности от 29.12.2014 г., выпиской по номеру договора, расчётом задолженности за период с 12.04.2014 г. по 29.12.2014 г. <данные изъяты> задолженность ответчика перед истцом составляет 92 278 руб. 74 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 12.02.2019 г. судебный приказ от 05.10.2018 г. о взыскании с Кольцовой Г.Н. был отменен в связи с подачей возражений Кольцовой Г.Н. относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

    Требования истца мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте.

Однако ответчиком Кольцовой Г.Н. заявлено суду о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого указала, что кредит брала в 2010 году, и что срок исковой давности для подачи иска давно истёк.

    Проанализировав представленные истцом доказательства, суд соглашается с заявлением ответчика и считает необходимым к данным правоотношениям применить срок исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Кольцовой Г.Н. произвела 12.04.2014 г. на сумму 2700 руб., как следует из представленных суду истцом материалов к иску <данные изъяты> доказательств иного сторонами не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться с 12.04.2014 г., когда банк мог и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком Кольцовой Г.Н., и оканчивается 12.04.2017 года.

Истец уже после истечения срока подачи искового заявления обратился за вынесением судебного приказа – 03.10.2018 г. <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, как и ходатайства о его восстановлении стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кольцовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Судья                            Н.Н. Пархоменко