Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2011 ~ М-1193/2011 от 28.11.2011

Гражданское дело №2-1181/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 19 декабря 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутиновой Натальи Сергеевны к ООО «Север» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском Ишутинова Н.С. указала, что работала в ООО «Север» магазин «Дорожный» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам ревизии уволена по пп.7 п.1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение по данному основанию считает незаконным, просит ответчика изменить формулировку увольнения, увольнение по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ изменить на ст. 80 ТК РФ по собственному желанию; взыскать заработную плату <данные изъяты>.; денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Ишутинова Н.С. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, так как запись в трудовой книжке о её увольнении по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ признана ООО «Север» недействительной добровольно, в трудовую книжку внесена запись о признании данной записи недействительной и о её увольнении по собственному желанию, по основаниям ст. 80 ТК РФ. Кроме того, ей выплачена задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, с чем истица согласна полностью, удержан долг за продукты, которые она брала под заработную плату. Компенсация морального вреда ей выплачена в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, претензий к ООО «Север» не имеет, все её требования ответчиком полностью удовлетворены добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Север», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, поскольку требования истицы удовлетворены ответчиком добровольно, в подтверждение Ишутиновой Н.С. представлена трудовая книжка, суд признает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ишутиновой Натальи Сергеевны отказ от исковых требований к ответчику ООО «Север» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-1181/2011 по иску Ишутиновой Натальи Сергеевны к ООО «Север» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>