№ 2-2545/2019
24RS0035-01-2019-002874-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2019 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Арнгольд В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова И.С., Филатовой В..А. к Ильиной В.П. о снятии земельного участка с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Филатов И.С., Филатова В.А. (истцы) обратились в суд с иском к Ильиной В.П. о снятии земельного участка с кадастрового учета, мотивируя тем, что Филатов И.С. на праве общей долевой собственности является собственником 2/3 доли, Филатова В.А. собственником 1/3 доли земельного участка 1364 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный земельный участок снят с кадастрового учета ввиду пресечения границ с целью уточнения местоположения границ и уточнения площади смежного с западного направления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> В ходе разбирательства выяснилось, что площадь их участка соответствует правоустанавливающим документам, тогда как границы ввиду наложения участков правоустанавливающим документам не соответствуют. Согласно документов, предоставленных в суд, выяснилось, что смежный с восточного направления их участка земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1743 кв.м. также пресекает границы их участка. Считают что границы смежных участков <адрес> установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон и не соответствуют документам и требуют уточнения. Ответчик отказывается подписывать акт согласования границ с собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №. Просят снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1743 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Ильиной В.П. (л.д.3).
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик заявила о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ООО «Кварц» в судебном заседании против удовлетворения требований в связи с признанием иска не возражал.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению на основании ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Земельного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░..░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1743 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░..░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: