Постановление по делу № 5-19/2017 от 16.01.2017

5-19/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 16 января 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Юрьева Д. В., гражданина <...>, <Дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Юрьеву Д.В. вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 14 час. 30 мин. находясь в комнате <Адрес> Юрьев Д.В., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <Ф.И.О.>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес три удара руками в область головы и тела потерпевшей, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, которые не причинили вреда здоровью.

Юрьев Д.В. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нанесения Юрьевым Д.В. побоев потерпевшей подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей от <Дата> и её письменными объяснениями.

Из письменных объяснений Юрьева Д.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нанесения побоев потерпевшей, он признавал.

Наличие у потерпевшей <Ф.И.О.> телесных повреждений, их связь с вменяемым правонарушением, а также отсутствие в результате их причинения вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключением эксперта <Номер> от <Дата>, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Юрьева Д.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ, либо отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Юрьеву Д.В. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Юрьева Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. <Дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков