Решение по делу № 33-4615/2018 от 20.09.2018

Судья Суворова В.Ю.    Дело № 33-4615/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.

судей Аккуратного А.В., Нартдиновой Г.Р.,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 03 октября 2018 года дело по частной жалобе О на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 июня 2018 года, которым возобновлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом- исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР исполнительного листа № от 15 июня 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу 2-1256/2017 в отношении должника О о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года удовлетворены исковые требования П к О о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.

О обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 октября 2017 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, приостановлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР исполнительного листа № № от 15 июня 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу 2-1256/2017 в отношении должника О о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 марта 2018 года определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 октября 2017 года в части восстановления срока отменено. Заявление О о восстановлении пропущенного срока

2

на обжалование решения    Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 марта 2017 года оставлено без удовлетворения.

П обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

В соответствии со статьями 167, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие П, О, Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе О просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возобновления исполнительного производства. В жалобе ссылается на то, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 марта 2018 года вынесено в отсутствие надлежащего извещения О, решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 29 марта 2017 года незаконно и необоснованно, поскольку правовые и фактические основания для снятия ответчика с регистрационного учета и его выселения отсутствуют.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным, обоснованным, постановленным- с правильным применением норм материального и процессуального права.

На основании статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава- исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Как следует из материалов дела, основанием приостановления исполнительного производства послужило обращение О в суд с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года. Одновременно с

3

жалобой О подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.

Судебные постановления по делу состоялись, в удовлетворении
заявления О о восстановлении срока на обжалование решения
Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29
марта 2017 года отказано.

Таким образом, отпали основания, послужившие основанием для
приостановления исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой
на положения статьи 438 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку отпали основания, послужившие причиной приостановления
исполнительного производства, оно подлежит возобновлению.

Приведенные в жалобе доводы О о неправомерности
решения суда от 29 марта 2017 года не могут являться основанием для
отмены настоящего определения, поскольку законность и обоснованность
решения суда должна являться предметом рассмотрения суда
апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по
существу, в то время как О в восстановлении срока на подачу
апелляционной жалобы отказано.

Не влекут отмену определения и доводы о ненадлежащем извещении
ответчика о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной
инстанции при разрешении вопроса о восстановлении процессуального
срока, поскольку оценка правомерности действий суда апелляционной
инстанции в настоящем случае может быть дана только в рамках
действующего процессуального законодательства - в порядке кассации.

Определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих
отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 ГПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Ижевска
Удмуртской Республики от 01 июня 2018 оставить без изменения, частную
жалобу О - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Калмыков

Судьи

А.В. Аккуратный

Г.Р. Нартдинова