Определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2021 по делу № 11-0053/2021 от 26.01.2021

         Дело №11-53/2021

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021  года

Перовский районный суд  адрес 

в составе: председательствующего судьи          Андреевой  О.В.,

при секретаре                                                   фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе:

ООО «СК «Ренессанс Жизнь»  на решение мирового судьи судебного участка №289 адрес фио, И.О. мирового судьи судебного участка №282 адресМосквы, от 29 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Власова Владимира Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» в пользу Власова Владимира Михайловича сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, оплату юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.»,

                                               УСТАНОВИЛ:

Власов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику (с учетом уточненных требований) о взыскании неустойки в размере сумма за 19 дней просрочки выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда сумма, штраф, судебные расходы в размере сумма, указав, что между сторонами заключен договор страхования №5390007220 от 27.06.2017 года на основании Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор» страховщика в редакции, действующей на дату оформления настоящего Полиса-оферты, со сроком страхования 3 года, сроком действия договора страхования с 28.06.2017 г. до 27.06.2020 г., Власовым В.М. во исполнение договора своевременно внесена сумма страховой премии в размере сумма Поскольку истец, в соответствии с условиями договора дожил до срока окончания страхования, он 28.06.2020 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой премии в размере сумма, однако страхователь перевел денежные средства истцу только 17.07.2020 г.

Истец Власов В.М. и его представитель фио, действующий на основании доверенности,  в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей,  исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащем образом.

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с решением мирового судьи не согласен, представил апелляционную жалобу, согласно которой просил отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны,  извещавшиеся    надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы,  изучив материалы гражданского дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.  Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что 27.06.2017 года между Власовым В.М. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования №5390007220 на основании Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор» страховщика в редакции, действующей на дату оформления настоящего Полиса-оферты, которые являются обязательными для Страхования и Застрахованного, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4  Полиса-оферты срок страхования 3 года, срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 28.06.2017 г. до 24 часов 00 минут 27.06.2020 г.

Власовым В.М. согласно условиям договора, внесена сумма страховой премии в размере сумма

В силу п. 5 Полиса-оферты гарантированная сумма в случае дожития застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования составляет сумма

Поскольку Власов В.М. дожил до окончания срока страхования, то  истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой премии.

Согласно платежному поручению № 63954 денежные средства в размере сумма в качестве выплаты страхового обеспечению выплачены фиоМ 17.07.2020 г.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья  пришел  к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.06.2020 г. по 16.07.2020 г. в сумме сумма (сумма х 19 дней х 3% : 100 %) в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, мировым судьей, с применением ст.333 ГК РФ, с ответчика  взыскан штраф в  соответствии со ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей»  за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца  в размере сумма, а также   компенсация морального вреда в размере сумма.

Однако, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи и считает, что решение мирового судьи принято с нарушением норм материального  права, а выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, не соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела,  в связи с чем решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение мирового судьи не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что договор (Полис) страхования  заключен на основании полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала «Инвестор» Страховщика с редакции, действовавшей на дату оформления настоящего Полиса-оферты, которые являются обязательными для Страхователя и Застрахованного, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.1 Полиса предусмотрено, что уплатой страховой премии по договору страхования Страхователь подтвердил то, что Полисные условия страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор», утвержденные Приказом №160229-02-од-од  от 29.02.2016 г. получил и ознакомился.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.12.3 Полисных условий установлено, что для получения страховой выплаты Застрахованный (Выгодоприобретатель, наследники, законный представитель) обязан предоставить следующие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая:

п.12.3.1. Застрахованный по случаю дожития до окончания срока страхования:

     документ, удостоверяющий личность получателя страховой выплаты;

     оригинал страхового полиса, приложений и всех дополнительных соглашений к нему;

     заявление на страховую выплату, установленной Страховщиком формы, с указанием полных банковских реквизитов получателя страховой выплаты;

     Застрахованный обязан подтвердить факт дожития до даты окончания срока страхования (лично явиться к Страховщику или предоставить возможность представителю Страховщика засвидетельствовать это).

Согласно п. 12.7 Полисных условий к Полису страхования, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 12.3 настоящих Полисных условий, а также любых иных письменных документов, устанавливающих факт наступления страхового случая, Страховщик, в случае  признания произошедшего события страховым случаем, составляет страховой акт.

В силу п. 12.8 Полисных условий, при принятии Страховщиком положительного решения о страховой выплате, она осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты составления страхового акта путем перечисления денег на банковский счет получателя. Днем выплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика.

Таким образом, из Полисных условий следует, что  страховая выплата носит заявительный характер, то есть Застрахованный обязан представить документы, предусмотренные п.12.3, в том числе,  заявление  на страховую выплату, установленной Страховщиком формы, с указанием полных банковских реквизитов получателя страховой выплаты, после получения которых,  Страховщик  в течение 20 (двадцати) рабочих дней, в случае  признания произошедшего события страховым случаем, составляет страховой акт, а затем, в течение еще  20 (двадцати) рабочих дней с даты составления страхового акта осуществляет страховую выплату путем перечисления денег на банковский счет получателя.

Заявление о выплате страхового возмещения, согласно служебной отметке на заявлении, было получено Страховщиком 03.07.2020 г., (на копии заявления, представленного истцом не имеется отметки ответчика о принятии заявления) соответственно, именно с указанной даты у Страховщика возникла обязанность в установленные п.п.12.7,12.8 Полисных условий произвести страховую выплату.

Выплата страхового возмещения была осуществлена 17.07.2020 г., что подтверждается платежным поручением № № 63954 от 17.07.2020 г.

Таким образом, выплата была осуществлена в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления, что  не превышает сроков установленных  п.п.12.7, 12.8 Полисных условий, а поэтому  оснований для взыскания неустойки на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 28.06.2020 г. по 17.07.2020 г. в данном случае у мирового судьи не имелось, поскольку срок возврата страхового возмещения нарушен не был.

 При таких обстоятельствах, нарушений прав истца, как потребителя, судом установлено не было, в связи с чем,  суд отменяет решение мирового судьи и принимает решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь   ст. 328 , ст. 329 ГПК РФ суд    

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №289 ░░░░░ ░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №282 ░░░░░░░░░░░, ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░:                                                ░.░.░░░░░░░░