Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2015 ~ М-981/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1714/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Плоских М.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к Плоских М.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что на основании его заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана карта Visa Gold № с лимитом в размере 250.000 рублей. С условиями кредита и тарифами банка ответчик был уведомлён. Он воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения взятых на себя обязательств, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность перед банком. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 262.294 рубля 19 копеек, из которой: просроченный основной долг – 247.278 рублей 81 копейка, неустойка – 2.918 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 12.096 рублей 93 копейки. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по данной карте, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5.822 рубля 95 копеек.

В суд представитель истца – банка по доверенности Маркеев А.В. (полномочия проверены) не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Плоских М.П. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте, дате и времени его проведения двумя заказными письмами по известному суду адресу его официальной регистрации и фактического проживания, который он указал, при получении кредитной карты. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Плоских М.П. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана карта Visa Gold № с лимитом в размере 250.000 рублей.

С условиями кредита и тарифами банка ответчик был уведомлён. Он воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения взятых на себя обязательств, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность перед банком.

В связи с тем, что Плоских М.П. исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 262.294 рубля 19 копеек, из которой: просроченный основной долг – 247.278 рублей 81 копейка, неустойка – 2.918 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 12.096 рублей 93 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть указанный договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте и взыскать с ответчика Плоских М.П. данную задолженность в пользу истца ЮЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска ЮЛ оплачена государственная пошлина в размере 5.822 рубля 95 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Плоских М.П. в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЮЛ к Плоских М.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЮЛ и Плоских М.П..

Взыскать с Плоских М.П. в пользу ЮЛ задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262.294 рубля 19 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5.822 рубля 95 копеек, а всего: 268.117 (двести шестьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин