Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2020 ~ М-4106/2019 от 12.12.2019

М-4106/19

стр. 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                                                                                   г. Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением в Е, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150585,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4211,70 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения получено истцом 25.12.2019г. Между тем, в установленный судьей срок, а также до даты вынесения настоящего определения недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                       Д.А. Непомнящий