Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5189/2018 ~ М-2379/2018 от 14.05.2018

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А2, А3, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зайцева А.К., Зайцевой С.К., обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителя и просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере 98855,74 руб., неустойку 86004,49 руб. и до момента фактического исполнения, расходы на оценку 23000 руб., денежную компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на изготовление доверенности 2 300 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Требования мотивируют тем, что приобретенная по договору долевого участия в строительстве квартира имеет недостатки, возникшие по вине застройщика.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Альфа» Ситникова Н.В., действующая на основании доверенности от 24 февраля 2018 года, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по юридическому адресу: Х, Х, указала, что истцы проживают в Х, где также находится объект долевого строительства.

Истец Зайцева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зайцева А.К., Зайцевой С.К., в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Клещину Д.С.

Представитель истца Клещин Д.С. действующий на основании доверенности от 16 августа 2018 года, в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч.2, ч.3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование, а именно: по месту нахождения организации; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец Зайцева Е.В. с несовершеннолетними детьми проживает по адресу: Х. Местом исполнения договора долевого участия является построенный стороной ответчика ООО «Альфа» жилой дом, по адресу: Х.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика ООО «Альфа» является: Х, оф. 244. Сведений о наличии на территории Октябрьского района г. Красноярска филиалов или представительств указанного юридического лица, не имеется.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Зайцевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зайцева А.К., Зайцевой С.К., к ООО «Альфа» о защите прав потребителя по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску А1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А2, А3, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о защите прав потребителя передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.