Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2020 ~ М-730/2020 от 19.10.2020

дело № 2-822/20

УИД 24RS0044-01-2020-001100-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Вениковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушина Александра Дмитриевича к филиалу ФГУП «Почта России» ОСП Зеленогорский почтамт, Министерству Финансов РВ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бакушин А.Д. обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «Почта России» - ОСП Зеленогорский почтамт, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в связи с неправомерной выплатой оператором почтового отделения пенсии истца за январь и февраль 2019 года по доверенности с истекшим сроком действия, Бакушин А.Д. на протяжении двух месяцев был лишен единственного источника дохода. Считает, что ему причинен моральный вред, так как на протяжении двух месяцев он не мог приобрести товары первой необходимости. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В дополнениях к исковому заявлению также просит взыскать материальный ущерб в размере 17 720 руб.

Истец Бакушин А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской, находится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Представители ответчиков - филиал ФГУП «Почта России» - ОСП Зеленогорский почтамт, Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом того, что истец находится в местах лишения свободы, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителей ответчика, извещенных о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 21, частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания» действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Бакушин А.Д. в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда ссылается на то, что он был лишен денежных средств, являющихся единственным источником к его существованию, по вине работников филиала ФГУП «Почта России» - ОСП Зеленогорский почтамт.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца Бакушина А.Д., содержащихся в дополнениях к исковому заявлению, следует, что ввиду несвоевременной выплаты пенсии, он, на протяжении двух месяцев не мог приобрести предметы первой необходимости, а именно: продукты питания, табак, мыло, в связи с чем, испытывал нравственные страдания.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Моральный вред может быть взыскан, если действиями причинителя вреда нанесен ущерб личным неимущественным правам гражданина, в данном случае истцу Бакушину А.Д. Нарушение личных неимущественных прав истца не установлено. Оснований для возложения на ответчиков обязанности возместить моральный вред по ст. 151 ГК РФ не усматривается.

С учетом приведенных выше норм права, требования Бакушина А.Д. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиками каких-либо физических и нравственных страданий, вызванных действиями либо бездействием ответчиков. Также не подлежат удовлетворению требования Бакушина А.Д, о взыскании материального ущерба, поскольку истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинениям ответчиками материального ущерба в заявленной сумме.

Суд, исследовав доказательства, представленные истцом, в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается факт причинения истцу ответчиками материального и морального вреда.

Иных доказательств, в обоснование заявленных требований, в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о причинении истцу физических либо нравственных страданий действиями (бездействием) ответчиков, суду также не представлено.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, суд считает, что в данном случае, отсутствуют предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, в удовлетворении заявленных требований Бакушину А.Д. следует отказать.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бакушина Александра Дмитриевича к филиалу ФГУП «Почта России» ОСП Зеленогорский почтамт, Министерству Финансов РВ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации материального и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                 О.С. Заверуха