Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2012 ~ М-512/2012 от 05.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 апреля 2012 года                      г. Шуя Ивановская область

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Калининой Ю.С.,

с участием прокурора Лукащук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах П. к ООО «Шуя кооппродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах П. к ООО «Шуя кооппродукт» с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу П. сумму задолженности по выплате заработной платы в размере … рублей … копеек.

Данные требования заявлены в связи с тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка по исполнению трудового законодательства Российской Федерации в ООО «Шуя кооппродукт». В ходе проверки установлены нарушения требований ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В результате нарушения указанных сроков со стороны ООО «Шуя кооппродукт» перед П. образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере … рублей … копеек, которая до настоящего времени не выплачена.

В судебном заседании прокурор Лукащук М.Л. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявленных требований, поскольку в настоящее время ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, заработная плата выплачена в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

    П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие П.

Представитель ответчика ООО «Шуя кооппродукт» в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, суду о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ прокурора от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку представлены доказательства того, что ответчик в добровольном порядке устранил имевшиеся нарушения действующего законодательства и выполнил требования прокурора, выплатив заработную плату П. в полном объеме.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шуйского межрайонного прокурора от заявленных в интересах П. к ООО «Шуя кооппродукт» требований.

Производство по делу по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах П. к ООО «Шуя кооппродукт» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        О.В.Беспалова.